A calote de 600 mil euros
14.08.16
Teo Gutierrez aterra em Alvalade, com o Sporting a pagar então 3,4 milhões de euros ao River Plate. Um jogador com história, mas também um jogador com 30 anos, e com muitos episódios de indisciplina.
De certa forma, à partida, era notoriamente um grande risco. Os actuais responsáveis do Sporting chegaram a afirmar que preferiram o Teo em detrimento de Kostas Mitroglou!
Como jogador poderia ter feito muito melhor, e como profissional também (basta recordar essa foto).
Nada que não fosse expectável...
Agora, foi emprestado ao "grande" Rosário Central. E o que me chocou, foi o facto de ser noticia, que foi o Rosário Central a pagar o prémio de assinatura de 600 mil euros, relativos ao acordo entre o jogador e o... Sporting, no verão do ano passado!
Prémios de assinatura, supostamente, são para ser pagos de imediato. Uma entidade patronal que se pauta pelo rigor, tem que ser o primeiro a assumir compromissos, para posteriormente exigir o máximo dos seus empregados.
A forma como Bruno de Carvalho deixou que a situação se arrastasse no decorrer da época, é demonstrativo do quanto o Sporting tem uma gestão, digamos... amadora!...
Afinal, enquanto os jogadores trabalhavam duro com o intuito de ganhar o título, Teo Gutierrez não teve pudor em estar na praia a "curti-las". E nessa circunstância, que moral tem o patrão para com o empregado? Afinal, da parte da direcção do Sporting, não houve qualquer reacção!
E porque razão o Sporting não pagou os 600 mil euros? Afinal, transpiramos saúde-financeira!
Por parte de Nuno Saraiva, não houve qualquer desmentido. Portanto, só pode ser verdade.
E a forma como situações tão caricatas como esta já passam como banais, diz muito do caminho que estão a traçar, e que pessoalmente, não me orgulha, nem me dá esperança!...
Autoria e outros dados (tags, etc)
11 comentários
De José a 14.08.2016 às 14:24
E porque razão o Sporting não pagou os 600 mil euros?
Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção. Porque pelos visto até o labyad ainda não se queixou de salários em atraso.
Perguntas como estas não são para ser expostas num blog para leitores responderem (porque obviamente ninguém sabe), mas sim numa assembleia geral, que é lá que existe essa informação.
Quanto ao Teo. Grande jogador, cotado internacionalmente, que foi relativamente caro, mas muito pouco profissional e não podemos ficar reféns de um jogador assim esta época
Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção. Porque pelos visto até o labyad ainda não se queixou de salários em atraso.
Perguntas como estas não são para ser expostas num blog para leitores responderem (porque obviamente ninguém sabe), mas sim numa assembleia geral, que é lá que existe essa informação.
Quanto ao Teo. Grande jogador, cotado internacionalmente, que foi relativamente caro, mas muito pouco profissional e não podemos ficar reféns de um jogador assim esta época
De comentador desportivo a 14.08.2016 às 16:03
Caro José
Como seria de esperar a sua incoerência rapidamente veio ao de cima.
Faz constantes inversões de "rumo", defende uma coisa, e a seguir o seu oposto, não só neste como noutros comentários.
" Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção"
" mas sim numa assembleia geral, que é lá que existe essa ."
Se não dizem respeito aos sócios, porque é que iriam perguntar numa ag?
Mas não era esta direcção que alegava transparência, e que os sócios saberiam do que se passa no clube?
Pois era uma das "armas" de arremesso na altura!? para ser sincero na altura tudo servia para o golpe de estado,até a roupa do engenheiro Luís Godinho Lopes.
Pelo que parece, afinal era tudo mentira.
Na oposição, os anteriores dirigentes escondiam as coisas dos adeptos, por serem "malandros" agora esta esconde para benefício do clube. Mais uma pirueta, com tanta pirueta qualquer dia tá sujeito a ficar tonto.
Certamente são coisas muito importantes para ficarem escondidas, como a parceria com o fundo angolano, os tais que eram uns malandros, e que foram escritos absurdos sobre os fundos, e continuam a escrever, como se não tivessem tido negócios com a traffic, os angolanos e outros, e que deu aso a idas á FiFa e á uefa, etc, afinal era tudo mentira, não passava dum circo mediático, encenado e representado por um actor.
Como seria de esperar a sua incoerência rapidamente veio ao de cima.
Faz constantes inversões de "rumo", defende uma coisa, e a seguir o seu oposto, não só neste como noutros comentários.
" Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção"
" mas sim numa assembleia geral, que é lá que existe essa ."
Se não dizem respeito aos sócios, porque é que iriam perguntar numa ag?
Mas não era esta direcção que alegava transparência, e que os sócios saberiam do que se passa no clube?
Pois era uma das "armas" de arremesso na altura!? para ser sincero na altura tudo servia para o golpe de estado,até a roupa do engenheiro Luís Godinho Lopes.
Pelo que parece, afinal era tudo mentira.
Na oposição, os anteriores dirigentes escondiam as coisas dos adeptos, por serem "malandros" agora esta esconde para benefício do clube. Mais uma pirueta, com tanta pirueta qualquer dia tá sujeito a ficar tonto.
Certamente são coisas muito importantes para ficarem escondidas, como a parceria com o fundo angolano, os tais que eram uns malandros, e que foram escritos absurdos sobre os fundos, e continuam a escrever, como se não tivessem tido negócios com a traffic, os angolanos e outros, e que deu aso a idas á FiFa e á uefa, etc, afinal era tudo mentira, não passava dum circo mediático, encenado e representado por um actor.
De comentador desportivo a 14.08.2016 às 16:38
Continuação
Essa alegada e apregoada transparência, que se não fosse o football leaks não se sabia de muitas trafulhices e mentiras contadas aos adeptos por esta direcção, e enquanto isso continuavam e continuam as pessoas como José a vender a narrativa oficial na blogosfera.
" Perguntas como estas não são para ser expostas num blog"
Não sei se você faz parte desta nova equipa de comunição, já é a quarta se não me engano, mas percebe-se que tem pouco conhecimento sobre o que se tem passado.
O que você escreveu deve ser uma piada.
Mas houve que alguém que utiliza-se ou utilize mais a blogosfera que esta gente!?
E agora querem vender a ideia que só nas assembleias é que se pode falar.
Mas tão todos malucos!?
É também como aquela ideologia que entrou no clube com esta gente, que é a de quererem impor quem é que é sportinguista.
Dizem eles que os sportinguistas são só os que são sócios, os outros não interessam ao sporting. Dizem eles, o que é que essas pessoas dão ao clube, o que é que interessam para o clube?
Sim é isto que eles passam no contacto com as pessoas, apesar de não terem coragem de assumir isto perante a imprensa.
Querem reescrever a história e fundar um novo sporting.
Um sportinguista tanto pode ser um pobre como um rico.
Um sportinguista tanto é um sócio ou um não sócio.
O sporting é dos sportinguistas de quem gosta do clube, sempre foi e será, não é um grupo de lunáticos que irá alterar isso!
Essa alegada e apregoada transparência, que se não fosse o football leaks não se sabia de muitas trafulhices e mentiras contadas aos adeptos por esta direcção, e enquanto isso continuavam e continuam as pessoas como José a vender a narrativa oficial na blogosfera.
" Perguntas como estas não são para ser expostas num blog"
Não sei se você faz parte desta nova equipa de comunição, já é a quarta se não me engano, mas percebe-se que tem pouco conhecimento sobre o que se tem passado.
O que você escreveu deve ser uma piada.
Mas houve que alguém que utiliza-se ou utilize mais a blogosfera que esta gente!?
E agora querem vender a ideia que só nas assembleias é que se pode falar.
Mas tão todos malucos!?
É também como aquela ideologia que entrou no clube com esta gente, que é a de quererem impor quem é que é sportinguista.
Dizem eles que os sportinguistas são só os que são sócios, os outros não interessam ao sporting. Dizem eles, o que é que essas pessoas dão ao clube, o que é que interessam para o clube?
Sim é isto que eles passam no contacto com as pessoas, apesar de não terem coragem de assumir isto perante a imprensa.
Querem reescrever a história e fundar um novo sporting.
Um sportinguista tanto pode ser um pobre como um rico.
Um sportinguista tanto é um sócio ou um não sócio.
O sporting é dos sportinguistas de quem gosta do clube, sempre foi e será, não é um grupo de lunáticos que irá alterar isso!
De Fake_Neves a 14.08.2016 às 16:57
Claro que ninguém me saberá dar uma resposta efectiva.
Mas por um lado, se os sócios e adeptos nada têm a ver com isso, o que temos nós a ver com o facto de supostamente o presidente ter recusado 80 milhões por um jogador em Janeiro? Porque temos nós que aturar com isso, e muito mais?!?
Mas por um lado, se os sócios e adeptos nada têm a ver com isso, o que temos nós a ver com o facto de supostamente o presidente ter recusado 80 milhões por um jogador em Janeiro? Porque temos nós que aturar com isso, e muito mais?!?
De José a 14.08.2016 às 17:32
Vou responder-lhe a si e não ao comentador porque ele passou ao lado da minha resposta e pelos vistos você percebeu o meu ponto.
Eu disse que era inútil fazer essa pergunta porque é óbvio que ninguém aqui vai saber a resposta visto que ainda estão a decorrer negociações para colocar o Teo. Nenhuma direcção, repito, NENHUMA dá satisfações de um negócio que decorre passo a passo (mas algum sócio tem responsabilidades nas negociações de jogaores?). Temos de esperar para saber o que vai acontecer e no final consultar o relatório e colocar questões.
Porque está preocupado com o dinheiro que se deve ao Teo? Ele ainda não veio reclamar de nada,por isso suspeito que haja dívidas ou não elas estejam em dia. Pode existir a possibilidade de o clube que o recebe ficar com a responsabilidade de alguns encargos com o jogador e esse dinheiro pode ser envolvido, simplesmente ninguém sabe
É esperar para ver e manter a calma
Eu disse que era inútil fazer essa pergunta porque é óbvio que ninguém aqui vai saber a resposta visto que ainda estão a decorrer negociações para colocar o Teo. Nenhuma direcção, repito, NENHUMA dá satisfações de um negócio que decorre passo a passo (mas algum sócio tem responsabilidades nas negociações de jogaores?). Temos de esperar para saber o que vai acontecer e no final consultar o relatório e colocar questões.
Porque está preocupado com o dinheiro que se deve ao Teo? Ele ainda não veio reclamar de nada,por isso suspeito que haja dívidas ou não elas estejam em dia. Pode existir a possibilidade de o clube que o recebe ficar com a responsabilidade de alguns encargos com o jogador e esse dinheiro pode ser envolvido, simplesmente ninguém sabe
É esperar para ver e manter a calma
De Fake_Neves a 14.08.2016 às 18:05
Bem, eu acho que percebeu que não estava a perguntar algo de concreto.
Em jeito de pergunta, fiz uma critica. Simples.
De resto, prémios de assinatura são para pagar logo. Nem merece discussão.
Em jeito de pergunta, fiz uma critica. Simples.
De resto, prémios de assinatura são para pagar logo. Nem merece discussão.
De Anónimo a 14.08.2016 às 15:13
"E porque razão o Sporting não pagou os 600 mil euros?
Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção."
Realmente onde e que ja se viu? Questionar publicamente um presidente eleito do Sporting sobre os seus actos de gestão? Que raio temos nos a ver com isso?
Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção."
Realmente onde e que ja se viu? Questionar publicamente um presidente eleito do Sporting sobre os seus actos de gestão? Que raio temos nos a ver com isso?
De comentador desportivo a 14.08.2016 às 17:00
É um grande calote, mais um.
Para esta gente é algo normal.
Está a implementar no clube o tipo de gestão que utilizava nas empresas, está a querer fazer "escola" no clube, de não pagar o que se deve.
É comum se verificar os adeptos a tecerem conjecturas de como não pagar o que se deve.
A lista já é grande, desde jogadores, clubes, fornecedores, bancos doyen.
Dizem alguns adeptos repetindo o que diz o mentor, que o sporting está bem financeiramente, não precisa de vender.
Em que realidade alternativa está esta gente, quando até a uefa já penhorou as receitas do clube!
Para esta gente é algo normal.
Está a implementar no clube o tipo de gestão que utilizava nas empresas, está a querer fazer "escola" no clube, de não pagar o que se deve.
É comum se verificar os adeptos a tecerem conjecturas de como não pagar o que se deve.
A lista já é grande, desde jogadores, clubes, fornecedores, bancos doyen.
Dizem alguns adeptos repetindo o que diz o mentor, que o sporting está bem financeiramente, não precisa de vender.
Em que realidade alternativa está esta gente, quando até a uefa já penhorou as receitas do clube!
De Jorge a 14.08.2016 às 21:01
Magnífica pirueta caro José! Intelectuamente desonesto no seu caso, é quase um elogio...
De comentador desportivo a 16.08.2016 às 11:11
" «Fizemos um grande trabalho para sair de Portugal» - Barcos"
Os que saem, saem como que aliviados.
Ao que o clube chegou.
Quem está por dentro do sporting, sabe o que se lá passa, e há uma quase unanimidade, quando descrevem a seita que fez o golpe de estado.
Os que saem, saem como que aliviados.
Ao que o clube chegou.
Quem está por dentro do sporting, sabe o que se lá passa, e há uma quase unanimidade, quando descrevem a seita que fez o golpe de estado.
Comentar post
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Posts mais comentados
Tags
