Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Dando de certa forma continuidade ao post "Os Palhaços!", tenho o seguinte a dizer sobre a mais recente polémica entre Nuno Saraiva e Rui Gomes da Silva:
É evidente que o Sporting e a equipa de futebol nada ganham com as já recorrentes trocas de galhardetes entre os actuais responsáveis do Sporting e do Benfica.
Tudo isto faz parte de um PREC (processo de lampionização em curso) que visa fazer dos adeptos do Sporting aquilo que creio eu, nunca foram (de uma maneira geral): "carneiros".
Serve para tirar o foco de questões pertinentes. Questões como as comissões ao Costa Aguiar, ou a forma como o Azevedo se está a "encher" quando entrou de pé-rapado no Sporting.
Tivéssemos nós uma verdadeira liderança, e não dava-mos importância a tolinhos como o Rui Gomes da Silva! Mas quanto maior a polémica, maior probabilidade há do foco não estar naquilo que é fundamental, e lá vai o Azevedo passando por entre os pingos da chuva...
Devem-se lembrar que o inimigo que o Azevedo escolheu para pôr em prática esta táctica, até nem foi o Benfica: foi o FC Porto.
O Azevedo até "senil" chamou ao pai para tentar atingir Pinto da Costa!
E embora o Pinto da Costa seja um sacana, isso não faz dele um burro. Pinto da Costa com toda a sua experiência, deixou-o a falar sozinho.
Mais tarde, quando o Azevedo sentiu que a sua liderança tinha ficado fragilizada aquando do impedimento por parte dos adeptos de despedir Marco Silva em Dezembro, este aproveitou aquela polémica entre as claques relativamente ao "Very-Light96" para a partir de então o seu alvo ser o Benfica. E foi assim até hoje.
Entretanto o Benfica conseguiu ser Tricampeão, e nós continuamos a ver os "barcos" a passar. Mas o anti-benfiquismo e o ódio pelo ódio é tal, que muitos ainda continuam mais agregados em torno da personagem Azevedo de Carvalho.
Todavia, agora que estamos perto das eleições, já tenta passar uma imagem mais institucional, como se nos esquecêssemos das tristes figuras deste ao longo destes tempos!
Parafraseando Manuel Serrão, isto é tudo uma cambada de palhaços!
Estas personagens (e muitas mais) representam aquilo que o futebol português tem de pior desde há muitos anos.
O oportunismo, a mentira, a falácia, a contra-informação, a brejeirice, o lambe-botismo.
Movidos por interesses pessoais que nada têm a ver com os interesses do futebol, fazendo de tudo para enganar os adeptos e tirarem proveito das dúvidas e das mentiras que lhes são impostas. Pois são os adeptos quem alimentam o futebol. E o futebol deveria ser somente deles, e não de autênticos "cães de fila" que tudo fazem para os enganar, instalando um clima de crispação no futebol.
Um clima cada vez mais desgastante, que só dá vontade de os deixar a falar sozinhos.
Num circo em que os palhaços têm cada vez menos piada. E o futebol português é um circo.
E um clube com os valores do Sporting Clube de Portugal, transformou-se igualmente num circo, pela forma como se deixou envolver na palhaçada que já existia antes do "Messias de pé-rapado" aterrar em Alvalade. Esse circo era entre os nossos rivais.
É verdade que nesses anos ficamos muito à margem na luta pelo título. Mas pergunto: o Sporting para hoje ter uma boa equipa e jogar bom futebol, precisaria de se rebaixar ao nível daquilo que sempre criticamos e repudiamos nos nossos rivais?
Peço desculpa, mas hoje olho para os actuais responsáveis do Sporting e não consigo fazer distinção entre eles e o que já existia no Benfica.
Os interesses do Sporting defendem-se em sede própria, olhos nos olhos, cara a cara. Em última instância, ai sim, pode-se e deve-se sentir a nossa voz publicamente.
Gerir o clube no facebook ou nos programas de televisão é somente para "ovelha ver". E se há algo que eu odeio, é que tratem os sportinguistas como tal!
E isto resulta de uma falta de projecto, e de uma ânsia de protagonismo pessoal.
Hoje em dia sinto vergonha alheia quando passo pelo facebook e constato uma cada vez maior "lampionização" nos adeptos do Sporting. Adeptos completamente desfasados da realidade, fanáticos, idolatras, com complexos de inferioridade. É-me confrangedor, confesso.
É tudo aquilo que eu usava para "picar" os meus amigos "lampiões. Hoje não tenho essa coragem. É-me impossível fazê-lo, literalmente.
PS: Manuel Serrão também é um palhaço. Mas pelo menos é independente quando opina sobre o seu clube. E é essa característica "independente" que faz falta nos programas de televisão, nos jornais, e até nos blogues.
Só que hoje em dia se alguém quiser ser independente, tem toda uma máquina de lavagem cerebral que já tratou de fazer crer que quem o é, é um "croquete", entre outros "mimos"!
Hoje de manhã fomos surpreendidos com a entrevista de Adrien Silva, num quase "adeus" ao Sporting. Digo "quase adeus", porque ele ainda proferiu o seguinte ao cerne da questão em causa: "Penso que é o caso e deveríamos chegar a algo concreto brevemente".
Ou seja: efectivamente, não há nenhum acordo.
Adrien Silva em vez de resolver as coisas em privado, decidiu colocar a "batata quente" nas mãos de Bruno de Carvalho, partindo do pressuposto que nestas circunstâncias Bruno de Carvalho o deixaria sair. É importante reler as suas declarações ao O Jogo: " O presidente garantiu-me sempre que, após tantos anos de dedicação, ele não colocaria obstáculos à minha evolução profissional desde que recebesse uma proposta interessante para as duas partes.".
Ora, com uma proposta acima dos 25 milhões, já com 27 anos, parte-se do principio que é um bom negócio. João Mário que é melhor jogador e ainda com uma boa margem de progressão rendeu 40 milhões [mais 15 milhões].
Agora, a direcção do Sporting também respondeu através de um comunicado.
Através desse comunicado, fica-se a perceber o mesmo de sempre: a culpa é sempre dos agentes e dos empresários.
Muito estranho que um jogador como o Adrien, com tantos anos de casa, actual capitão de equipa, venha a público dizer o que disse como forma de pressão.
Pelo seu histórico no Sporting, dou-lhe o beneficio da dúvida, e parto do principio que está a falar a verdade. Como também lhe dou o beneficio da dúvida por ter sentido que deveria prestar essas declarações em público.
Afinal, já o histórico de Bruno de Carvalho, passa muito por incompatibilidades, mentir, dar o dito por não dito, rasgar acordos contratuais, empurrar problemas com processos em tribunal, etc.
Algo que podemos constatar com os casos Doyen, Marco Silva, Carrillo, Dier, investidores prometidos, etc etc etc...
Toda a gente com olhos de ver já conhece Bruno de Carvalho. E se calhar, o Adrien também o conhece como ninguém, e talvez sinta que a poucas horas de fechar o mercado, não será a dialogar com Bruno de Carvalho que conseguirá o legitimo sonho de jogar em Inglaterra, tendo já ele 27 anos!...
Para terminar, ou Adrien Silva fica, e altera a sua posição em público a pedido do clube, ou estaremos perante mais um caso em que Bruno de Carvalho fica mais uma vez fragilizado.
De qualquer forma, se Adrien ficar, tenho a certeza que o seu profissionalismo se manterá a 100%.
"A actual Direcção, sob a presidência de Bruno de Carvalho, tem-se pautado por uma atitude de tentativa de descrispação da Família Leonina, e por um esforço de reforçar a unidade e coesão entre todos os Sportinguistas."
Eis o 1º parágrafo do mais recente post de Nuno Saraiva. Um post que não passou de uma tentativa de limpar a imagem deixada pelas derrotas em tribunal de Bruno de Carvalho... contra sócios do próprio Sporting!
Não bastava quererem mandar nos sócios e nos adeptos do Sporting, como até com o Fernando Santos tentam dar ordens!
Chega de envergonhar o Sporting! Basta!
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.