O cantinho de Alkmaar

Bruno de Carvalho também tem méritos? Claro que sim!

Pessoalmente não ponho isso em causa.

Se há algo que - independentemente das circunstâncias - ele conseguiu marcar a diferença em relação aos seus antecessores, foi a contratação de bons treinadores (independentemente da forma como ele depois se relacionou com eles). Arrisco até dizer que, fora José Mourinho, tivemos nos últimos 3 anos os melhores treinadores portugueses da actualidade! E foi com Bruno de Carvalho que nós os tivemos cá.

Leonardo Jardim, Marco Silva e Jorge Jesus, foram os responsáveis directos pela actual boa-forma do futebol do Sporting, como também foram fundamentais na valorização de jogadores recentemente vendidos (embora com o Euro 2016 a ser determinante).

Leonardo Jardim pegou numa equipa de "tostões" com muitos jovens da formação, e "semeou" a base.

Marco Silva soube na época seguinte dar continuidade ao que já vinha sendo feito, dando o seu próprio cunho pessoal, conseguindo mais um passo no paulatino crescimento do futebol do Sporting.

Com Jorge Jesus foi a "explosão" quase definitiva.

Portanto, em relação aos treinadores, há um mérito inegável de Bruno de Carvalho. Contratar aqueles treinadores foram excelentes actos de administração (embora não nos possamos esquecer como depois se relacionou com Leonardo Jardim e, sobretudo, com Marco Silva).

Fora a questão dos treinadores, pergunto: o que fez Bruno de Carvalho que outro não poderia também ter feito? [gostaria de debater isso aqui nos comentários com vocês]

Ele cumpriu com as suas promessas-eleitorais?

O que arriscou ele da sua vida pessoal e profissional, para, supostamente, "salvar" o Sporting?

O que está à vista de todos, é que Bruno de Carvalho precisa muito mais do Sporting, do que propriamente o contrário!...

Estou a escrever isto porque, de vez em quando, me deparo nas redes-sociais com comentários acerca de blogues como este que têm tido uma posição critica em relação a esta direcção, em que somos apelidados de "oposição"! Confesso que me deixa aborrecido.

Mas pergunto eu: qual oposição?! A oposição propriamente dita, só existirá quando surgir um rosto para concorrer com Bruno de Carvalho pela presidência do Sporting! 

Falando por mim, este blogue não representa nada, a não ser o facto de ser de cariz pessoal, com opiniões pessoais. Nada mais que isso.

De resto, as minhas opiniões e posições são partilhadas com outros sportinguistas. A partir dai, se as pessoas gostam ou não do conteúdo dos textos, é lá com elas!

Nem têm que ser os blogues que têm que apresentar um projecto para o Sporting!

Falando por mim, apenas tenho denunciado factos, e apelado a um maior sentido de rigor, transparência, e respeito. E "factos", não se tornam em mentira independentemente de quem os denuncia.

Pessoalmente, acredito que o Sporting precisa de um outro tipo de liderança, para que se possa aproveitar o que de bom foi feito, melhorar nalguns aspectos, e eliminar de vez certas práticas! 

Mas Bruno de Carvalho já nos demonstrou que não terá a capacidade de dar um passo em frente.

Para mim, o Sporting não aguentará outro mandato com ele!

Há feridas impossíveis de sarar. Feridas provocadas pela tal dependência que Bruno de Carvalho tem do Sporting para seu próprio enaltecimento pessoal e profissional.

Eu muito tenho insistido em bater na mesma tecla, e mais uma vez o vou fazer: Bruno de Carvalho deve ser o único presidente da história do futebol que pediu em plena Assembleia-Geral para não o deixarem cair do poder por razões profissionais e pessoais do próprio, pela razão de que não conseguirá emprego em Portugal! 

Caricato. Confrangedor. Muito mau mesmo!...

Impensável. Mas, no dias de hoje, tudo aparenta ser normal. E isso também é preocupante.

Se dúvidas houvessem, essa declaração de Bruno de Carvalho nessa célebre Assembleia, explica o porquê da sua forma populista de actuar. E é isto que o Sporting tem que eliminar para continuar a ser cada vez melhor!

Bruno de Carvalho é um presidente remunerado, que já assumiu precisar do Sporting para a sua vida. Será assim um caminho perigoso para o Sporting se Bruno de Carvalho voltar a ser eleito presidente!...

Antes de qualquer acto de gestão, o Sporting precisa de um presidente que:

- Tenha um discurso agregador.

- Seja financeiramente-independente.

- Tenha a capacidade de se demitir se se achar a mais.

O Sporting não precisa de um presidente que, por exemplo:

- Precise do Sporting para ter um ordenado.

- Confunda defender o Sporting com má-educação.

- Processe sócios com advogados do clube, perdendo esses mesmos processos.

- Faça uma caça-às-bruxas em relação aos seus antecessores, na ânsia de secar tudo à volta.

- Divida os sportinguistas entre "bons" e "maus".

- Divida o Sporting num "antes" e num "depois" de si próprio.

- Esteja em permanente campanha-eleitoral, e que toda a sua política de comunicação e de gestão esteja virada para o que as massas pensam sobre si.

- Se agarre ao poder a todo o custo.

- Se sente no banco de suplentes, mas nos momentos adversos ficar à margem do grupo.

- Minta em campanha-eleitoral e durante o mandato (investidores, contratações cirúrgicas, 80 milhões, caso José Eduardo\Marco Silva, etc).

- Rasgue contratos e perca processos em tribunal.

- Tenha tendência para se incompatibilizar com os seus próprios treinadores e jogadores, não os aproveitando desportiva e financeiramente ( Marco Silva, Carrillo, Dier, por exemplo).

- Supostamente lute contra os "fundos", empresários, e comissionistas, mas só através de um site (Leaks) tenhamos tido conhecimento do Cáala e do Costa Aguiar.

- Fale mais do Benfica do que do próprio clube só para desviar atenções de questões pertinentes, espicaçando-os e unindo-os ainda mais.

- Se exponha no banco de suplentes ao ser expulso e castigado.

- Transformar as Assembleias-Gerais em cultos de personalidade, com monólogos que duram horas, em que se dispara para todas as direcções - ao nível de um Kim Jong-un.

- Ridicularize a história do Sporting como fez no célebre almoço de Alenquer, ou quando afirmou que "o Sporting não era conhecido internacionalmente" antes de si.

- Profira termos como "nádegas com trampa", "belfofil", e que daria um pontapé no rabo de um árbitro.

- Tenha uma Sporting TV para estar somente ao seu serviço.

- Acuse os outros de "tachos e tachinhas", mas meter o Virgílio na formação (coincidindo com o pior período da história da academia).

- Comunique pelo facebook, mas que se ausenta nas reuniões da Liga.

A lista de tantas práticas que têm que ser "expurgadas" é quase interminável!... Fico-me por estas.

Por vezes dá-me a sensação que há sportinguistas que julgam que o Sporting tem que estar refém de alguém com tão pouco conteúdo como Bruno de Carvalho, quando é o próprio quem demonstra que está refém do Sporting, e que continuará a não olhar a meios para atingir os fins, mesmo que isso ponha em causa o médio\longo prazo!

Oxalá que surja um bom candidato e que demonstre isso aos sportinguistas.

Pessoalmente tenho esta opinião.

Nota: Escolhi esta foto porque demonstra que o Sporting merece melhor que um presidente que no momento em que sente que o chão lhe pode começar a fugir, fica triste, deixando jogadores e treinador a dar a cara perante os adeptos, enquanto que este já se tinha escondido.

Um verdadeiro líder, quando toma a decisão de estar no banco de suplentes, tem que estar disponível tanto para bater com o punho no peito numa qualquer vitória, como para aplaudir os adeptos numa derrota. Merecemos mais consideração!

Haja-nos orgulho próprio, e demonstraremos que nada está acima da instituição Sporting Clube de Portugal!

Temos uma oportunidade histórica de demonstrar que o Sporting vale pelo seu todo e é forte e sustentável porque somos os melhores sócios\adeptos do mundo - independentemente da retoma e da actual boa-forma do futebol do Sporting.

Claro que terá que surgir um candidato minimamente credível. E o meu receio é que não haja ninguém com credibilidade que tenha a coragem de "lutar" com Bruno de Carvalho. Não que seja difícil desmascarar os seus verdadeiros intentos (nada que eu não o faça facilmente neste blogue), mas, porque para lutar com Bruno de Carvalho, corre-se o risco de descer a um nível semelhante - tipo a peixeirada que armou com o Pedro Guerra na TVI.

E para terminar, pergunto aqueles que tanto defendem e acreditam em Bruno de Carvalho: será assim tão difícil perceber a posição de quem não quer Bruno de Carvalho no Sporting?

Pelo que eu já percebi ao longo destes tempos, é mesmo difícil, pelo simples facto de aparentemente, se sentirem representados! Até quando? 

Bruno de Carvalho quis ser um presidente quase singular na história do futebol português, e isso caiu em graça de muitos. Mas tudo o que é demais enjoa...

Carlos Lopes, apoiante de Bruno de Carvalho nas últimas eleições, aparentemente, foi apenas mais um dos iludidos pelo actual presidente do Sporting. 

Vejamos o seguinte link do dia 11 de Março de 2013 [antes das eleições].

"A Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto, presidida por Bruno Carvalho (candidato às eleições no Sporting), vai reabilitar e explorar o Pavilhão Carlos Lopes, em Lisboa, depois de a autarquia ter avançado com um concurso público internacional de concessão para travar a degradação do espaço, fechado há décadas. (...)"

Agora vejamos o link do dia 9 de Julho de 2013 [depois das eleições].

"Ainda não é desta que o Pavilhão Carlos Lopes é reabilitado e passa a ter uso. A Câmara Municipal de Lisboa vota amanhã a exclusão da proposta apresentada pela Fundação Aragão Pinto, liderada por Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, que ganhara o concurso público internacional para a reabilitação e exploração do pavilhão. (...)"

Curiosamente, essa mesma Fundação Aragão Pinto, reforçou a sua parceria com o Sporting (que já vinha desde 2009), como podem constatar através deste link.

PS: Já agora, deixo através deste link, mais um caso curioso do passado pouco conhecido de Bruno de Carvalho. 

Enfim, muita coisa está por explicar, e não será admissível que não surja ninguém para "apertar" com ele!

O triste espectáculo que assistimos no ano passado envolvendo Bruno de Carvalho no programa Prolongamento é demonstrativo da táctica deste: fomentar guerras contra um alvo bem identificado. Neste caso, o eterno rival Benfica. 

A forma como este ao ser confrontado com as suas habituais contradições se virava para as câmaras a mostrar papelinhos, sem ter a coragem de especificar questões do clube a que preside, demonstra na perfeição aquela que tem sido desde sempre a sua estratégia, que passa por meter o foco no "outro", e não apenas e somente em "nós", Sporting Clube de Portugal.

Pessoalmente, não admito que haja algum sportinguista que se ache mais anti-lampião do que eu.

Mas, quando passo pela rede-social facebook, chegando a ver gente que diz estar com Bruno de Carvalho pelo simples facto dos benfiquistas o odiarem, confesso que me deixa tanto triste como preocupado.

Naturalmente que Bruno de Carvalho é criticado, assim como nós também criticávamos João Vale e Azevedo, por exemplo.

Vivem do ódio pelo ódio, não lhes interessando questões internas do clube. Não lhes interessando reflectir, analisar, e debater questões pertinentes acerca desta actual administração do Sporting.

Como se isso não bastasse, Bruno de Carvalho para além do alvo externo, conseguiu um alvo interno: todo um passado do Sporting e aqueles que não estão com ele. Os agora denominados "croquettes que queriam era tacho", como eles costumam dizer.

Quem vai ganhando com estas tácticas é Bruno de Carvalho. De um empresário falhado, "saca" do clube para cima de 200.000€ por ano, enquanto que este parece ter caminho aberto para fazer o que quer, e ofender inclusive os sócios e a história do clube!

Pessoalmente, dentro das minhas reduzidíssimas possibilidades, tento contribuir para o contraditório aqui na net. E às vezes pergunto-me a mim mesmo: vale a pena?

Será que não "iremos" ter aquilo que merecemos, para depois sim, acordar para a vida e crescermos enquanto clube?

PS; Este artigo já estava na "gaveta" há já algum tempo. Entretanto, Azevedo de Carvalho propôs ao Diário de Noticias um artigo... para falar das contas do Benfica! Há alguma dúvida que este "homem" está "aflito" para garantir a reeleição?!

O Sporting merecia muito melhor... e é pena que muita gente não enxergue isso.

Actualmente, até me consigo rir da forma como João Gabriel ridicularizou Azevedo de Carvalho quando neste tweet ele termina dizendo isto: "Este tweet foi proposto por mim!"

Foi a partir daqui que começaram as minhas divergências com Bruno de Carvalho. Pois não é admissível que um presidente tente enganar os seus associados tentando-os virar contra o então treinador, apenas por razões de ordem pessoal entre ambos.

Como a razão não estava do seu lado, naturalmente que teve que mandar alguém fazer o trabalho sujo. E durante a época José Eduardo fartou-se de espalhar veneno no jornal A Bola contra o então treinador em funções.

Depois sentiu a necessidade de processar sócios para tentar intimidar todos aqueles que o vinham a criticar!

Quando posteriormente vencemos a Taça de Portugal, a triste figura que Bruno de Carvalho protagonizou no relvado, abafou completamente os verdadeiros heróis dessa Taça: o treinador e os seus jogadores, que se uniram contra a tirania de um louco que ao longo da época fartou-se de disparar para dentro do próprio balneário!

Quem não se lembra do célebre texto no facebook a colocar em causa a dignidade e o profissionalismo dos jogadores, tentando-se pôr à margem da derrota?

O Marco Silva esteve excelente. Aguentou a pressão e levou a sua avante.

Agenda pessoal tem quem um histórico de empresas falidas, e que brevemente se prepara para aumentar o seu ordenado de 10.500€ para 20.000€, quando já no ano passado foi aumentado de 5000€ para 10.500€!

Na Assembleia-Geral em que pediu aos sócios para não o deixarem cair por razões pessoais e profissionais, em que apresentou um lucro de 19 milhões de euros... com dinheiro da doyen!

Tu sim, é que não és digno de fazer parte desta grande história com mais de 110 anos de glória em todas as vertentes!!!

Para eu aqui afirmar que o projecto de Bruno de Carvalho foi e revelou-se uma grande MENTIRA, é necessário relembrar o que foi prometido, e o que posteriormente foi cumprido. 

Relembrar o que foi prometido na área da comunicação e da relação com os sócios, na área financeira, e na área do futebol.

Este meu trabalho está dividido em 3 partes, em artigos já por mim publicados. Cada uma das partes contém cada vertente, e basta clicar no link a verde mais abaixo:

- Comunicação e relação com os sócios

- Gestão financeira

- Gestão do futebol

Pode-se assim concluir, que Bruno de Carvalho, com um passado pouco ou nada conhecido, com um currículo muito, mas muito fraco; contou uma mentira para si próprio, e para todos os que gostam do Sporting.

Bruno de Carvalho alimentou-se da mentira e da falácia para chegar à sua cadeira de sonho. Tendo cometido o "pecado original", teria que continuar ao longo dos anos a alimentar-se da mentira e da falácia, tentando instalar no Sporting uma religião com regras muito próprias, em que ele é o Deus-Sol; numa tentativa de camuflar o seu "pecado". Ou seja, camuflar toda a sua hipocrisia e oportunismo.

E não há nada nem ninguém que se consiga basear na mentira. Pelo menos em sociedades e instituições civilizadas.

E creio que os sportinguistas vão muito a tempo de deixarem de compactuar com a mentira, com a falácia, com a hipocrisia, com o oportunismo, com a má-educação, com a demagogia, etc.

A não ser que se revejam no célebre "não me deixem cair". Declaração proferida por Bruno de Carvalho na Assembleia-Geral de Setembro de 2015.

E se não quisermos todos perceber que o Sporting nunca será livre e independente com o actual paradigma, no futuro, também não nos poderemos queixar. Por uma questão de uma verdadeira cultura de exigência e de orgulho próprio, isto não poderá continuar!

Porque o único projecto que Bruno de Carvalho tem para o Sporting, é o seu próprio projecto. E esse projecto passa por ir empurrando os problemas com a barriga, ou quanto muito... para os tribunais!

Na Assembleia-Geral de 27 de Setembro de 2015, Bruno Azevedo de Carvalho presenteou o país com um espectáculo que mais parecia Stand up comedy (ou terá sido mesmo?).

Para a história ficaram as seguintes declarações:

"Agora, não me deixem cair... Porque eu caio de facto! Porque aquilo que o vosso presidente fez, foi destruir por completo, qualquer possibilidade de trabalho em Portugal. E por causa do Sporting. E por defender o Sporting. E por lutar pelo Sporting... E o presidente do Sporting, é pai, tem duas filhas... tem que sustentar a sua familia... E aquilo que eu fiz foi pôr o Sporting em primeiro lugar..."

Pouco depois ainda disse isto:

"Vocês vêem, para mim falar até é fácil, nem preciso de discursos... podia de facto ser o tipo mais popular e mediático de Portugal, mas optei por ser o presidente do Sporting Clube de Portugal!"

E ainda isto:

"O Sporting acha que pode ter no clube pessoas não-remuneradas!... Acham que isto deve ser tudo por amor e carinho... As pessoas têm a sua vida... E passam muito tempo no Sporting... e ainda têm que ler baboseiras de pessoas que costumam estar nestas Assembleias-Gerais... Que este é isto, que este é aquilo!... Se vocês querem melhorar o Sporting, não peçam às pessoas para vir cá trabalhar de borla. Isso não existe!"

Declarações que visavam justificar o seu aumento de ordenado de 5000€ para 10.500€ por mês. Por um lado fez-se de coitadinho, apelando aos sócios para que tivessem pena dele; por outro afirmou que podia ser o tipo mais popular e mediático de Portugal.

Isto, e é importante tomar nota, na Assembleia-Geral em que apresentou um lucro de 19 milhões de euros, quando posteriormente perdemos com a doyen em tribunal. Enfim, uma jogada de mestre!

Seria interessante perceber de onde veio Bruno de Carvalho. Por onde andou ele? O que fez? Que currículo possui?

Do pouco que se sabe, é que faliu meia-dúzia de projectos de pseudo-empresas.

Ao fazer umas pesquisas, encontrei aquela que provavelmente foi a última empresa de Bruno de Carvalho. A Soluções Atelier, que contava com um capital social de 5000€!!!

Como devem estar lembrados da famosa carrinha que está bloqueada no estacionamento de Alvalade por falta de pagamento.

De facto, um gestor de topo!

Agora que chegou à sua cadeira de sonho, aufere anualmente 224 mil euros, com direito a... retroativos. E nós, e nós a sermos tratados como "carneiros"!

Que mais será preciso para que de uma vez por todas percebamos que Bruno de Carvalho gere o clube numa lógica de se reeleger, e não para servir o clube?

Será que na próxima Assembleia-Geral haverá de novo um aumento de ordenado? Consta que sim.

Mas quando não há vergonha...

A frase "o Sporting é nosso", nunca fez hoje tanto sentido.

Estas declarações do antigo presidente leonino foram oportunamente aproveitadas pela facção que apoia cegamente Bruno de Carvalho, para, como já é habitue, denegrir um antigo presidente e generalizar sobre todo um passado (basta ler os comentários nesse vídeo).

Pessoalmente, até aceito que não se concorde com a parte em que Soares Franco afirma que Mário Moniz Pereira não foi uma figura "decisiva" na história do Sporting, e foi simplesmente uma figura "ímpar". Embora até concorde com Filipe Soares Franco.

Mário Moniz Pereira foi uma figura ímpar, como José Roquette (fundador), Francisco Stromp, os Violinos, Carlos Lopes, etc etc; o foram.

Em cada período de uma história centenária, muitos foram "ímpares" à sua maneira, e, de certa forma, decisivos em cada circunstância da história do clube.

O que talvez tenha sido desnecessário, foi o ter afirmado que aquilo que os adeptos verdadeiramente gostam, é de futebol.

Embora, na prática, saibamos que é de facto o futebol quem "mexe".

E "mexe" de tal forma, que só o futebol é capaz de eleger ou contestar presidentes... 

Mas, de um modo geral, acho que não se justificou as ofensas ao antigo presidente por parte de alguns blogs.

Aliás, nada justifica a ofensa. Mas enfim, são modos de estar...

Mas o que esses "malcriados" não perceberam, é que tal como especifiquei num artigo após a conquista do título por parte do Benfica (intitulado de A cereja em cima do bolo), é que para festejar um 2º lugar que nos deveria envergonhar após tudo o que se disse e que se fez (algo que ia contra a cultura de fair-play de Mário Moniz Pereira), apareceram lá "todos" para receber a equipa em clima de festa.

E quando foi para prestar uma última homenagem a Mário Moniz Pereira em Alvalade? Pois, apareceram lá meia-dúzia de "envergonhados".

Ou seja: criticaram Filipe Soares Franco pelas suas declarações, mas na prática, acabaram por lhe dar razão.

Eu sei que Mário Moniz Pereira não merecia ser envolvido nestas hipocrisias, e talvez fosse melhor ignorar. Nada disse na altura porque penso que o timing não era o mais correcto.

Mas, parafraseando Jorge Jesus, tinha uma amêndoa entalada na garganta.

E estes pormenores sim, é que "mexem" verdadeiramente comigo.

Croquette

Lambuças

Sportinguense

Querias era o Godinho

Há 3 anos o clube esteve para falir

Perdeste o tacho

Lampião

Vai para a porta18

Acabou o Sporting submisso

Grupo Cofina fora de Alvalade

O Bruno de Carvalho salvou o Sporting

Vai às Assembleias-Gerais

O Sporting está de volta

Com o "novo" Sporting ninguém brinca

Já não somos os coitadinhos

Basta

Eles até tremem

Têm que começar a dar mais luta

Querias era o 7º lugar

O Renato Sanches não tem 18 anos

És um Visconde falido

A comunicação-social já está a desestabilizar

Contra tudo e contra todos

Vai colar flyers

Uma agenda para destituir o presidente

Com o Couceiro já tínhamos ido à falência

Bruno de Carvalho é o melhor presidente desde João Rocha

Os pasquins só inventam noticias

O Sporting é nosso

Croquettes nunca mais

Queres é vouchers

Se não fosse o Bruno o Sporting já não existia

Esta é a identidade que querem promover a todo o custo neste "novo" Sporting. Há que continuar a demonstrar que não somos o que querem fazer de nós! Ou pelo menos, muitos de nós.

O mais irónico, é que nesse "tribunal-popular" estarão sportinguistas que votaram e apoiaram esses presidentes que serão julgados. Afinal, se no tempo da "croquetada" eles tinham sempre maiorias esmagadoras nas urnas, assim como as suas propostas eram sempre aprovadas em Assembleia-Geral, é lógico concluir que irão julgar todo um passado que foi legitimado por eles próprios. A não ser que quem lá estiver para julgar só tenha conhecido o Sporting em 2013...

Porque só em 2013 é que se viraram contra anos e anos de dirigismo e história do Sporting? Jogar ao totobola à 2º feira é fácil...

A não ser que durante esse tempo não soubessem o que faziam, assim como hoje aparentemente não o sabem. E serão estes "inquisidores" os primeiros a perseguir quem hoje tanto idolatram. É uma questão de tempo (muito pouco tempo, quem sabe...).

E só por isso se percebe a desonestidade-intelectual desta gente. A partir do momento em que eu dou um voto de confiança a uma direcção, tenho que estar com eles nos bons e nos maus momentos. Ou seja: tanto as vitórias foram da direcção e dos seus sócios, como as derrotas também foram da direcção e dos seus sócios. Um clube é como um todo.

O Sporting foi o mais fraco entre Benfica e Porto durante uma série de anos? Sim, foi.

Para alguém ganhar, outro(s) tem que ficar atrás. A partir daí é levantar a cabeça e continuar à procura da glória, sem termos que andar a dividir sportinguistas entre "bons" e "maus".

E isto não implica que não possamos ter opiniões diferentes, desde que lutemos por uma só causa: Sporting Clube de Portugal. Agora, ideologias dentro de um clube, será minar o nosso próprio clube.

A própria história do Sporting Clube de Portugal, o que ganha com isto? Só perde, aliás!...

E quem não percebe isto, acho que também não percebe o que é o sportinguismo...

Bruno de Carvalho, durante os 3 anos de mandato, para o bem ou para o mal, era a única voz oficial do clube, dando o peito às balas por tudo e por nada.  

Julgou que com o seu estilo provocante, malcriado, falacioso; poderia cair bem perante os sócios e os adeptos que o poderão manter na sua cadeira de sonho (emprego).

Mas, foi longe demais nessa sua estratégia política. Sim, trata-se sobretudo de política. E como qualquer político, Bruno de Carvalho... sim, vocês sabem!...

E como foi longe demais nessa sua estratégia, agora, a poucos meses das eleições, fez o que já deveria ter feito há muito: ter um director de comunicação numa tentativa de não desgastar ainda mais a sua imagem, que está muito conotada com aquele estilo provocador, malcriado e falacioso.

A questão é que toda a gente já conhece a forma de actuar de Bruno de Carvalho, e Nuno Saraiva apenas é de certa forma um "clone" daquele estilo provocador, malcriado e falacioso.

Bruno de Carvalho, "por trás" de uma conta de facebook em nome de Nuno Saraiva, consegue ser ainda mais provocador, malcriado e falacioso.

Quando o estilo e o conteúdo sim, deveriam ser diferentes!... Porque sobretudo, desgastam o bom nome do Sporting Clube de Portugal.