O cantinho de Alkmaar

Eu já estou como este: já não publico estes posts no facebook. Já fiz demasiada publicidade.

Quem quiser cá aparecer, que o faça.

O facebook é algo que o próprio Sporting dispensava, porque em vez de ser um meio aproveitado para agregar e vivermos mais de perto o clube; tornou-se num local perigoso de propaganda, que dá azo a um fanatismo doentio - que ainda por cima em nada tem a ver com o Sporting em si...

- O padrinho da bola

- É um parasita

- Para além de cobarde

- É um incompetente

- Não tem qualquer tipo de capacidade ou inteligência

- Um ser desprezível e desprezado

- Burrice crónica

- Homem com "h" pequeno

- Assombrado por aquele seu riso de palhaço pobre

- Teria de nascer 100 vezes

- Para além de parasita, mentiroso, inútil e supérfluo

- O caríssimo vale isso mesmo: Bola!

Eis muitos dos termos utilizados para "atacar" Rui Gomes da Silva.

Não é que seja mentira, mas esta espécie de comunicação está longe daquilo que é e representa uma instituição centenária como o Sporting Clube de Portugal. 

A poucos meses das eleições, muitos nervos se fazem sentir. Sentem a necessidade de atacar por atacar. A necessidade de desviar o foco.

Afinal, há a possibilidade de os muitos milhões que estão em jogo, mais uma vez, não terem qualquer retorno ao nível dos títulos.

A tal "estrutura de champions", se dúvidas houvessem, está em claro desnorte.

Isto não é dar-se ao respeito. É bater no fundo.

#faltam6mesesounão

PS: Nem comento o anterior post relativamente às eleições do Benfica. Muito mau.

«Temos recebido relatos de que elementos ligados à arbitragem começam a ser "ameaçados" de poder perder os seus trabalhos fora do futebol se "as coisas não voltarem ao que eram". Estas "pressões" estarão a ser feitas pelos próprios patrões e/ou superiores hierárquicos.

A estar a suceder é absolutamente execrável e nós estaremos atentos, denunciando toda e qualquer situação. Não vão conseguir parar a mudança fundamental no futebol!».

Mais uma tentativa de instalar a "dúvida" no seio dos adeptos. A velha táctica do "diz que disse" que leva à teoria da conspiração, e à consequente manipulação das massas.

Tudo isto com o propósito de intimidar ou de enganar. Basicamente, serve para desviar atenções de questões pertinentes.

Depois de um fim-de-semana em que os pontos fracos da equipa nunca foram tão expostos, e com uma Assembleia-Geral para aprovar as contas que somente contou com a afluência de 70 sócios (!!!); eis que sai um comunicado que nada mais é do que um autêntico "vazio"!

Reparem que o próprio autor do texto demonstra que nem tem a certeza se efectivamente os árbitros estão a ser "ameaçados":

«A estar a suceder é(...)».

E porque não divulgam as suas fontes?

Quais as pessoas envolvidas em todo este processo?

E porque antes de mais nada, não tentaram junto das entidades competentes que se abrisse um inquérito para averiguar a possível situação dos árbitros estarem a ser ameaçados pelos próprios patrões? Afinal, antes de mais nada, trata-se da vida intima e privada de homens que fazem parte desta indústria do qual o Sporting também faz parte: o futebol português.

Mas lá está: isto não é para levar a sério - nem se pode levar a sério! Os objectivos são outros, como já referi.

E num tempo em que administradores de páginas e blogs são denominados pelo presidente de "ratos atrás do teclado", como se não tivéssemos legitimidade para escrever e fazer oposição dentro de espaços criados por nós próprios; o que dizer assim da sua própria administração, que tem a responsabilidade de representar uma instituição centenária como o Sporting Clube de Portugal, ao lançar estas atoardas cá para fora, neste estilo de "disse que disse, mas não tenho a certeza"?!

É que por falar em ratos, é mais que óbvio que isto será apenas mais uma montanha que irá parir precisamente um rato.

Tal como as auditorias às anteriores direcções, tal como os processos aos sócios, tal como os vouchers, etc etc etc......

O que é preciso é desviar o foco para aquilo que está em causa: o Sporting está a ser assaltado! E não é pelos árbitros...

Enfim, há ratos e há ratazanas.

 Não é de agora que Jorge Jesus aparenta ter dificuldades nesse sector.

Vejamos os laterais-esquerdos que passaram pelo Benfica nos 6 anos de Jorge Jesus:

- Jorge Ribeiro
- César Peixoto
- Fábio Coentrão
- José Shaffer
- Lionel Carol
- Emerson
- Capdevilla
- Luís Martins
- Melgarejo
- Luisinho
- Bruno Cortez
- Siqueira
- Sílvio
- Eliseu
- Loris Benito

Destes 15 jogadores, somente Fábio Coentrão, Siqueira e Eliseu tiveram utilidade. De resto, pouco ou nada se aproveitou ao nível da qualidade técnica.

Tendo em conta que Jorge Jesus assume que a "estrutura" é pensada por si, é de concluir que a maioria de todos aqueles jogadores foram por si indicados a Luís Filipe Vieira e a Rui Costa.

É também curioso que nos 3 anos em que o Benfica foi campeão com Jorge Jesus, os encarnados contavam precisamente com Fábio Coentão, Siqueira e Eliseu como titulares.

Agora no Sporting, depois de práticamente encostar Jefferson, Zeegelaar também está aquém do exigido; e Bruno César foi adaptado a essa posição.

Por falar em adaptações, foi precisamente o que Jorge Jesus fez com Fábio Coentrão. Este era extremo, e Jorge Jesus fez dele um excelente lateral-esquerdo. Digamos que é praticamente o único sucesso de Jorge Jesus nessa posição.

Ficam estas curiosidades, que valem o que valem, digo eu...

Vale a pena ver ou rever, para se perceber de uma vez quem é senhor Carvalho. Mesmo que agora se arme em "cordeiro", esta sim, é a sua verdadeira pele: a de lobo!

Dia de Assembleia-Geral, é o dia em que Azevedo de Carvalho tem um palco com total liberdade para dizer aquilo que quer com monólogos que fazem rir o país. 

Monólogos que visam intimidar a liberdade de pensamento, incluindo quem escreve em blogs. Não sei se nas futuras Assembleias o estilo será diferente, mas mesmo que o seja, já não vai a tempo de apagar a imagem de um rapazinho deslumbrado que ainda está intelectualmente muito preso ao seu mundo anterior, não tendo ainda a noção do cargo que ocupa. A imagem de alguém com notórios rabos de palha, que fica muito assustado (chegando a ter assombrações com Governos-Sombra) com a possibilidade de serem cada vez mais os que lhe estão a descobrir a careca.

É chato. É chato que as pessoas percebam de onde ele veio, e o porquê de se agarrar tanto ao "não me deixem cair" dos agora 20.000€ de ordenado!... Dai os processos a tudo o que são sócios, jornalistas ou meros "opinadores".

#NãoMeDeixemCair 

#Governo-Sombra

- Muita coisa está mal, quando a ganhar 3-0, nos deixamos empatar.

- Muita coisa está mal, quando nas últimas três jornadas sofremos 8 golos!!!!

- Muita coisa está mal quando nas últimas duas jornadas, com uma boa vantagem para gerir, permitimos um 4-0 para um 4-2, e um 0-3 para um 3-3.

- Muita coisa está mal, quando após a jornada europeia, empatamos sempre no campeonato.

Muita coisa está mal, quando é mais que óbvio, que alguém que ganha "oitcho" milhões por ano, não está a fazer muito melhor que treinadores jovens como Leonardo Jardim e Marco Silva.

Digo eu...

Enfim, a única coisa positiva que tiro deste último jogo, é que só mesmo o futebol para nos proporcionar emoções deste género! Parabéns ao Vitória de Guimarães!

Lembrei-me assim, de um dos melhores jogos que já vi na vida:

Só para desanuviar... 

Bruno de Carvalho também tem méritos? Claro que sim!

Pessoalmente não ponho isso em causa.

Se há algo que - independentemente das circunstâncias - ele conseguiu marcar a diferença em relação aos seus antecessores, foi a contratação de bons treinadores (independentemente da forma como ele depois se relacionou com eles). Arrisco até dizer que, fora José Mourinho, tivemos nos últimos 3 anos os melhores treinadores portugueses da actualidade! E foi com Bruno de Carvalho que nós os tivemos cá.

Leonardo Jardim, Marco Silva e Jorge Jesus, foram os responsáveis directos pela actual boa-forma do futebol do Sporting, como também foram fundamentais na valorização de jogadores recentemente vendidos (embora com o Euro 2016 a ser determinante).

Leonardo Jardim pegou numa equipa de "tostões" com muitos jovens da formação, e "semeou" a base.

Marco Silva soube na época seguinte dar continuidade ao que já vinha sendo feito, dando o seu próprio cunho pessoal, conseguindo mais um passo no paulatino crescimento do futebol do Sporting.

Com Jorge Jesus foi a "explosão" quase definitiva.

Portanto, em relação aos treinadores, há um mérito inegável de Bruno de Carvalho. Contratar aqueles treinadores foram excelentes actos de administração (embora não nos possamos esquecer como depois se relacionou com Leonardo Jardim e, sobretudo, com Marco Silva).

Fora a questão dos treinadores, pergunto: o que fez Bruno de Carvalho que outro não poderia também ter feito? [gostaria de debater isso aqui nos comentários com vocês]

Ele cumpriu com as suas promessas-eleitorais?

O que arriscou ele da sua vida pessoal e profissional, para, supostamente, "salvar" o Sporting?

O que está à vista de todos, é que Bruno de Carvalho precisa muito mais do Sporting, do que propriamente o contrário!...

Estou a escrever isto porque, de vez em quando, me deparo nas redes-sociais com comentários acerca de blogues como este que têm tido uma posição critica em relação a esta direcção, em que somos apelidados de "oposição"! Confesso que me deixa aborrecido.

Mas pergunto eu: qual oposição?! A oposição propriamente dita, só existirá quando surgir um rosto para concorrer com Bruno de Carvalho pela presidência do Sporting! 

Falando por mim, este blogue não representa nada, a não ser o facto de ser de cariz pessoal, com opiniões pessoais. Nada mais que isso.

De resto, as minhas opiniões e posições são partilhadas com outros sportinguistas. A partir dai, se as pessoas gostam ou não do conteúdo dos textos, é lá com elas!

Nem têm que ser os blogues que têm que apresentar um projecto para o Sporting!

Falando por mim, apenas tenho denunciado factos, e apelado a um maior sentido de rigor, transparência, e respeito. E "factos", não se tornam em mentira independentemente de quem os denuncia.

Pessoalmente, acredito que o Sporting precisa de um outro tipo de liderança, para que se possa aproveitar o que de bom foi feito, melhorar nalguns aspectos, e eliminar de vez certas práticas! 

Mas Bruno de Carvalho já nos demonstrou que não terá a capacidade de dar um passo em frente.

Para mim, o Sporting não aguentará outro mandato com ele!

Há feridas impossíveis de sarar. Feridas provocadas pela tal dependência que Bruno de Carvalho tem do Sporting para seu próprio enaltecimento pessoal e profissional.

Eu muito tenho insistido em bater na mesma tecla, e mais uma vez o vou fazer: Bruno de Carvalho deve ser o único presidente da história do futebol que pediu em plena Assembleia-Geral para não o deixarem cair do poder por razões profissionais e pessoais do próprio, pela razão de que não conseguirá emprego em Portugal! 

Caricato. Confrangedor. Muito mau mesmo!...

Impensável. Mas, no dias de hoje, tudo aparenta ser normal. E isso também é preocupante.

Se dúvidas houvessem, essa declaração de Bruno de Carvalho nessa célebre Assembleia, explica o porquê da sua forma populista de actuar. E é isto que o Sporting tem que eliminar para continuar a ser cada vez melhor!

Bruno de Carvalho é um presidente remunerado, que já assumiu precisar do Sporting para a sua vida. Será assim um caminho perigoso para o Sporting se Bruno de Carvalho voltar a ser eleito presidente!...

Antes de qualquer acto de gestão, o Sporting precisa de um presidente que:

- Tenha um discurso agregador.

- Seja financeiramente-independente.

- Tenha a capacidade de se demitir se se achar a mais.

O Sporting não precisa de um presidente que, por exemplo:

- Precise do Sporting para ter um ordenado.

- Confunda defender o Sporting com má-educação.

- Processe sócios com advogados do clube, perdendo esses mesmos processos.

- Faça uma caça-às-bruxas em relação aos seus antecessores, na ânsia de secar tudo à volta.

- Divida os sportinguistas entre "bons" e "maus".

- Divida o Sporting num "antes" e num "depois" de si próprio.

- Esteja em permanente campanha-eleitoral, e que toda a sua política de comunicação e de gestão esteja virada para o que as massas pensam sobre si.

- Se agarre ao poder a todo o custo.

- Se sente no banco de suplentes, mas nos momentos adversos ficar à margem do grupo.

- Minta em campanha-eleitoral e durante o mandato (investidores, contratações cirúrgicas, 80 milhões, caso José Eduardo\Marco Silva, etc).

- Rasgue contratos e perca processos em tribunal.

- Tenha tendência para se incompatibilizar com os seus próprios treinadores e jogadores, não os aproveitando desportiva e financeiramente ( Marco Silva, Carrillo, Dier, por exemplo).

- Supostamente lute contra os "fundos", empresários, e comissionistas, mas só através de um site (Leaks) tenhamos tido conhecimento do Cáala e do Costa Aguiar.

- Fale mais do Benfica do que do próprio clube só para desviar atenções de questões pertinentes, espicaçando-os e unindo-os ainda mais.

- Se exponha no banco de suplentes ao ser expulso e castigado.

- Transformar as Assembleias-Gerais em cultos de personalidade, com monólogos que duram horas, em que se dispara para todas as direcções - ao nível de um Kim Jong-un.

- Ridicularize a história do Sporting como fez no célebre almoço de Alenquer, ou quando afirmou que "o Sporting não era conhecido internacionalmente" antes de si.

- Profira termos como "nádegas com trampa", "belfofil", e que daria um pontapé no rabo de um árbitro.

- Tenha uma Sporting TV para estar somente ao seu serviço.

- Acuse os outros de "tachos e tachinhas", mas meter o Virgílio na formação (coincidindo com o pior período da história da academia).

- Comunique pelo facebook, mas que se ausenta nas reuniões da Liga.

A lista de tantas práticas que têm que ser "expurgadas" é quase interminável!... Fico-me por estas.

Por vezes dá-me a sensação que há sportinguistas que julgam que o Sporting tem que estar refém de alguém com tão pouco conteúdo como Bruno de Carvalho, quando é o próprio quem demonstra que está refém do Sporting, e que continuará a não olhar a meios para atingir os fins, mesmo que isso ponha em causa o médio\longo prazo!

Oxalá que surja um bom candidato e que demonstre isso aos sportinguistas.

Pessoalmente tenho esta opinião.

Nota: Escolhi esta foto porque demonstra que o Sporting merece melhor que um presidente que no momento em que sente que o chão lhe pode começar a fugir, fica triste, deixando jogadores e treinador a dar a cara perante os adeptos, enquanto que este já se tinha escondido.

Um verdadeiro líder, quando toma a decisão de estar no banco de suplentes, tem que estar disponível tanto para bater com o punho no peito numa qualquer vitória, como para aplaudir os adeptos numa derrota. Merecemos mais consideração!

Haja-nos orgulho próprio, e demonstraremos que nada está acima da instituição Sporting Clube de Portugal!

Temos uma oportunidade histórica de demonstrar que o Sporting vale pelo seu todo e é forte e sustentável porque somos os melhores sócios\adeptos do mundo - independentemente da retoma e da actual boa-forma do futebol do Sporting.

Claro que terá que surgir um candidato minimamente credível. E o meu receio é que não haja ninguém com credibilidade que tenha a coragem de "lutar" com Bruno de Carvalho. Não que seja difícil desmascarar os seus verdadeiros intentos (nada que eu não o faça facilmente neste blogue), mas, porque para lutar com Bruno de Carvalho, corre-se o risco de descer a um nível semelhante - tipo a peixeirada que armou com o Pedro Guerra na TVI.

E para terminar, pergunto aqueles que tanto defendem e acreditam em Bruno de Carvalho: será assim tão difícil perceber a posição de quem não quer Bruno de Carvalho no Sporting?

Pelo que eu já percebi ao longo destes tempos, é mesmo difícil, pelo simples facto de aparentemente, se sentirem representados! Até quando? 

Bruno de Carvalho quis ser um presidente quase singular na história do futebol português, e isso caiu em graça de muitos. Mas tudo o que é demais enjoa...