O cantinho de Alkmaar

Marco Silva poderia ter sido um treinador como muitos outros que passaram pelo Sporting. Mas não foi.

Teve a particularidade de ter tido um presidente que ao longo da época o tentou minar, juntamente com um dos seus lacaios, o José Eduardo!

Marco Silva teve o mérito de ter conseguido aguentar a pressão e manter o balneário unido, evitando assim, que a crise interna que passamos naquele Natal, se arrastasse e tomasse proporções quase dramáticas.

Crise interna essa, que se deveu à imaturidade e ao ego do presidente.

No fim, festejamos uma Taça de Portugal quando nada ganhávamos há 7 anos. Digamos que a sua "agenda", foi a nossa "agenda". E fomos nós que impedimos a sua saída em Dezembro.

Obrigado pela tua agenda ;-) 

Em 2000-2001, o então campeão nacional contava com jogadores internacionais como Peter Schemeichel, Beto, André Cruz, Phill Babb, Rui Jorge, Paulo Bento, Pedro Barbosa, Dimas, João Pinto, Sá Pinto, ou Acosta.

Apesar do mau planeamento da época que culminaria numa época igualmente má, na época seguinte o Sporting viria a ser campeão nacional e a conquistar a Taça de Portugal. 

Passados 3 anos, o Sporting esteve numa semana à beira de tocar no céu, com a possibilidade de conquistar o campeonato e a Taça UEFA em Alvalade, com José Peseiro em 2004-2005. Infelizmente, nada se ganhou.

Todavia, após 18 anos sem conquistar o título, os primeiros 5 anos do milénio pode-se dizer que até foram positivos.

Mas, voltando à época de 2000-2001, e apesar do mau planeamento dessa época, a SAD presidida por Luís Duque despediu Augusto Inácio para contratar o treinador do Benfica, José Mourinho. Episódio que pode recordar neste link.

Com José Mourinho, quase de certeza que teríamos sido bicampeões, tricampeões, e quem sabe, tetra ou penta; não se sabe...

Pois com José Mourinho do nosso lado, o FC Porto continuaria um declínio que já ia com 3 anos sem ganhar o titulo, e o Benfica continuava ainda a sofrer as consequências do pesadelo Vale e Azevedo.

Teríamos ganho títulos e uma posterior estabilidade que fariam de nós o melhor clube da primeira década deste século.

Hoje não vale a pena culpar este ou aquele pelo sucedido. Sim, foram os adeptos quem impediram a entrada de um então jovem e inexperiente treinador como José Mourinho. Afinal, quem adivinharia o que viria a seguir?

O que é certo, é que até nisso, nós, os adeptos, tivemos sempre uma palavra a dizer nas questões do clube. Por vezes, até em excesso, como agora está mais que provado.

Se na época passada poder-se-á dizer que não ganhamos o título pelo falhanço do Bryan Ruiz no jogo contra o Benfica; o que dizer da não-entrada do Mourinho no Sporting?

O futebol também tem esta característica: o pormenor. E essa é uma das características que fazem do futebol uma modalidade apaixonante.

Nota: Um artigo que pode ser complementado com o artigo A azarada semana que alterou o destino do Sporting.

Croquette

Lambuças

Sportinguense

Querias era o Godinho

Há 3 anos o clube esteve para falir

Perdeste o tacho

Lampião

Vai para a porta18

Acabou o Sporting submisso

Grupo Cofina fora de Alvalade

O Bruno de Carvalho salvou o Sporting

Vai às Assembleias-Gerais

O Sporting está de volta

Com o "novo" Sporting ninguém brinca

Já não somos os coitadinhos

Basta

Eles até tremem

Têm que começar a dar mais luta

Querias era o 7º lugar

O Renato Sanches não tem 18 anos

És um Visconde falido

A comunicação-social já está a desestabilizar

Contra tudo e contra todos

Vai colar flyers

Uma agenda para destituir o presidente

Com o Couceiro já tínhamos ido à falência

Bruno de Carvalho é o melhor presidente desde João Rocha

Os pasquins só inventam noticias

O Sporting é nosso

Croquettes nunca mais

Queres é vouchers

Se não fosse o Bruno o Sporting já não existia

Esta é a identidade que querem promover a todo o custo neste "novo" Sporting. Há que continuar a demonstrar que não somos o que querem fazer de nós! Ou pelo menos, muitos de nós.

E é isto: pura propaganda-eleitoral. Ou melhor: Coreia do Norte em todo o seu esplendor.

Se é este o caminho que querem para o clube, tudo bem.

Só não dêem é lições de Sporting aos outros! 

Há quem diga que Ricardo Sá Pinto até é adepto do FC Porto, pois o Porto é a sua naturalidade e deu no próprio FC Porto os primeiros toques na bola.

Se calhar até o era, ou ainda é, não sei...

Mas independentemente disso, acho que a relação entre os adeptos e o antigo jogador será eterna. Creio que o Sá Pinto aprendeu o que é o Sporting connosco, e isso também vale muito.

Este gestos podem parecer banais num qualquer jogo de futebol, mas pessoalmente significam muito mais do que isso, e marcaram-me até hoje. Foi o descarregar de uma pressão com que o Sporting foi jogar à Luz naquela noite fria e chuvosa de Janeiro de 2006, em que éramos dados como derrotados.

Com uma 2º parte notável, o Sporting deu a volta e ganhou por 1-3 na Luz. Ao ser substituído, Sá Pinto não se conteve e desabafou o que lhe ia na alma, gesticulando para os adeptos do Sporting. Era a nossa vitória!

Como já referi noutros artigos, eu era da opinião que em 2009 o ciclo de Paulo Bento tinha terminado, coincidindo com o termo do seu contracto - posteriormente renovado pelo recém-eleito presidente José Eduardo Bettencourt.

Hoje continuo a manter a mesma opinião. Aliás, todos constatamos isso passados 4 meses, quando este pediu a demissão, tal o clima insustentável que se vivia naquela altura!

Costumava dizer aos meus amigos que havia um treinador que tinha feito um excelente trabalho no Belenenses e no SC. Braga que estava à espera da sua oportunidade. Esse treinador era Jorge Jesus.

Também hoje mantenho essa opinião. Basta recordar o que foi a história do Benfica e do Sporting desde então...

Jorge Jesus foi assim para o Benfica, quando já estava na casa dos 50 anos.

Era a sua derradeira oportunidade. E logo na primeira época aproveitou-a ao máximo, com a conquista do título nacional.

Mas os ares lampionicos da Luz fizeram de Jorge Jesus um deslumbrado. Fizeram dele um homem cada vez mais vaidoso e "inchado".

Infelizmente, com o aval de um presidente igualmente deslumbrado e egocêntrico, Jorge Jesus está também a contribuir para a lampionização do Sporting.

Um treinador que aufere actualmente 8 milhões de euros\ano, e que ainda se dá ao luxo de desvalorizar o seu próprio grupo de trabalho.

Acredito que Octávio Machado pode ser um bom "bombeiro", mas o comportamento de Jorge Jesus tem tudo para arruinar o balneário, da mesma forma que já na época passada foi longe demais nas suas picardias com Rui Vitória - quando no final da época, nós, "BOLA"!

Voltando a Paulo Bento, apesar de achar que o ciclo dele tinha terminado no termo da época de 2008-2009, não faz com que eu considere que esse mesmo ciclo tenha sido negativo. Muito pelo contrário.

E ainda hoje, considero que falta fazer um reconhecimento a Paulo Bento. Não só pelos interessantes resultados, mas fundamentalmente pela forma humilde com que esteve no Sporting e defendeu acima de tudo o seu grupo de jogadores. Os jogadores eram a sua prioridade.

Com Paulo Bento, o "eu" nunca existiu.

Nessa vertente, se Jorge Jesus tivesse as características de um Paulo Bento, acredito que fosse um treinador muito melhor.

Pois não é só a táctica que conta. Há coisas tão ou mais importantes que um treino ou um esquema táctico!...

Passados todos estes anos chego à conclusão que esse mérito tem que lhe ser dado. Pessoalmente, faço aqui esse reconhecimento a Paulo Bento.

Se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, seria uma forma de darmos ainda mais transparência a estas auditorias. Supostamente, o clube na década de 90 estava atrasado a vários níveis, e seria uma forma de termos a noção se o projeto de José Roquette fazia assim tão sentido na altura.

Se o falecido João Rocha é incontestável para a maioria, se Jorge Gonçalves é sabido que foi um dos piores presidentes de sempre (só lá esteve 1 ano), acho que teria toda a lógica se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, já que esteve lá 6 anos.

Mas como Jorge Gonçalves e Sousa Cintra nunca mais serão presidentes do Sporting, dá jeito meter os presidentes desde 1995 todos no mesmo saco, como se cada um deles não fosse responsável pelos seus próprios mandatos, e como se nenhum não tivesse acrescentado coisas interessantes ao Sporting.

Afinal, esta auditoria tem como objetivo apresentar transparência aos associados, ou tem como objetivo a política do "ou eu, ou o caos"?

Vejam o que disse Jorge Gonçalves em 2013, e o que dizia Dias Ferreira no mandato de Sousa Cintra.

PS: A mulher de César não basta ser séria, tem que o parecer...

Na campanha-eleitoral, Bruno de Carvalho prometeu relativamente à entrada de jogadores, que a contratar, teriam que ser mais valias claras, e que a base seriam os jogadores da formação.

Tudo mentira, e já especificado neste artigo!

Relativamente ao papel do treinador, o programa-eleitoral dizia o seguinte:

«Quanto à sua equipa de futebol profissional, o Clube tem que inverter completamente a lógica organizativa e a visão que tem da estrutura que dirige o futebol. É o clube que tem que criar uma estrutura que governe o futebol, FUTEBOL E ACADEMIA bem alicerçada, competente, com práticas estabelecidas. Quem chega – treinador, equipa técnica, jogadores ou outros elementos ligados ao futebol – é que deve integrar-se nessa estrutura, nesses métodos e filosofia de trabalho. Para que isso aconteça é necessário que essa estrutura seja absolutamente irrepreensível, responsável, solidária, leal e coloque sempre em primeiro lugar os superiores interesses do Clube.

O treinador deverá ser sempre escolhido tendo em atenção a sua adaptação à filosofia do clube, nomeadamente tendo apetência pelo aproveitamento da excelente capacidade que o Sporting Clube de Portugal apresenta na formação de novos jogadores (infelizmente, raramente aproveitados como deveriam ser), com um perfil formador, boa capacidade de comunicação e experiência.

O treinador será mais uma peça de uma máquina que tem que funcionar em pleno, uma peça importante evidentemente, mas nunca um ser genial e providencial a quem se pede que resolva todos os problemas da equipa e, por vezes, até do próprio Clube.»

Este projecto, aparentemente, só resultou com Leonardo Jardim. Mais tarde houve incompatibilidades com Marco Silva. E actualmente, é Jorge Jesus a cabeça do projecto, e não o presidente.

Tema já especificado neste artigo.

Devem ainda estar lembrados, que nas eleições de 2011, a grande bandeira da candidatura de Bruno de Carvalho foram os "famosos" fundos russos.

Passado 1 ano, em plena Assembleia-Geral, incentivou os sócios a chumbarem as propostas da então direcção, porque a solução estaria nos seus fundos russos e... americanos. Tudo somado, daria um investimento de 120 milhões de euros.

Passado mais 1 ano, desta feita em novas eleições, Bruno de Carvalho prometeu a poucos dias das eleições, que havia parceiros interessados a investir 15 a 20 milhões no imediato.

Tendo vencido as eleições e tendo tomado posse, o que constatamos aos fim de alguns dias? Que Bruno de Carvalho, afinal, nao tinha qualquer investidor, e foi a muito custo que lhe entregaram a reestruturação-financeira que já se tinha iniciado.

Recordemos através deste link, a célebre tarde de Abril em que a própria presidencia de Bruno de Carvalho esteve em risco.

Mais tarde, João Pedro Paiva dos Santos, acusou Bruno de Carvalho de querer tirar os louros de uma reestruturação-financeira que já existia. Aquilo que só um cego não quer ver...

Este foi o lema da campanha-eleitoral de Bruno de Carvalho nas eleições de 2011. Não percebo que complexos vivia o clube, quando foi ele próprio quem mais complexos meteu na mente dos sportinguistas com as suas falácias já mais que conhecidas!

Passados 2 anos, novas eleições, e dava desde logo uma garantia relativamente à sua relação com os adeptos, como podem ver na imagem abaixo:

Ora, na prática, o que vimos? Um presidente processar sócios do próprio clube a que preside, com advogados e restante despesa paga pelo próprio clube.

E se dúvidas houvessem, esse processos não deram em nada, e tiveram como único objectivo, intimidar a opinião dos sportinguistas.

Assunto já por mim especificado neste artigo. 

Mas se isto só por si já consegue ser mau, vejamos a seguinte imagem:

Pena não se ter lembrado desta promessa eleitoral, quando, por exemplo:

- Proferiu termos como "trampa" e "belfodil"

- Armou peixerada com o Pedro Guerra

- Festejou sozinho a correr e a dar pontapés em garrafas de água no estádio nacional

- Ofendeu sócios nas Assembleias-Gerais

- Foi expulso do banco

- Em Alenquer "disparou" contra 50 anos de história do Sporting

- Despediu o Marco Silva (com tudo o que envolveu envolveu esse processo)

- Batia com o punho no peito numa vitória, mas se escondeu após a derrota com o SLB em Alvalade

- Fala mais do Benfica do que do Sporting

- Afirmou que esteve para dar um pontapé no rabo de um árbitro

- O foco de desacatos no pavilhão esteve nele próprio

- Afirmou em entrevista à RTP que o Sporting já não era conhecido a nível internacional antes de si

- Humilhou Manuel Fernandes na Sporting TV

Relativamente à auditoria de gestão, Bruno de Carvalho chegou a afirmar que não seria uma caça-às-bruxas. Todavia, não resisistiu, e deixou como sempre a dúvida no subconsciente dos sportinguistas, ao ter proferido o seguinte:

"Não entendo como em 1995 o Sporting era um clube muito rico em património e agora é pobre em património. Se calhar o Sporting é clube mais azarado do Mundo se tudo o que de mal lhe aconteceu foi azar".

Entretanto, Godinho Lopes foi expulso de sócio da forma miserável como nos lembramos, e mesmo assim, Bruno de Carvalho continua a alimentar o "complexo", desta feita com o tal tribunal-popular. Ou então, o tribunal-popular é somente para Bruno de Carvalho tentar sair de fininho, quando através das insinuações que foi lançando cá para fora, conseguiu tirar partido de uma massa associativa muito vulnerável face à tristeza que sentiam pelos resultados do futebol!...