Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



maxresdefault.jpg

Deixo aqui uns vídeos engraçados do Canal Sporting de 1998-1999. Surpreendido? Foi na altura uma parceria com a Sport Tv.

 

 

 

 

 

 

Por vezes, basta misturar um testemunho sportinguista com um dos seus ídolos, para sair algo muito mais genuíno e engraçado.

 

O Futebol de Perdição que ponha os olhos nisto. Aliás, reflictam sobre o que tem sido esse programa...

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

14034805_316761278658108_8646157228836614946_n.jpg

A partir da próxima 2º feira, diariamente, teremos aqui no blog uma pergunta pertinente sobre o que tem sido a gestão do Sporting Clube de Portugal, aproveitando uma excelente ideia que está no facebook, e que poderão ler aqui:  https://www.facebook.com/Perguntas-a-Azevedo-de-Carvalho-316760235324879/?fref=ts

 

A página não é minha, mas aproveitarei a excelente ideia para diariamente termos sempre um debate, e assim, o blog estar também diariamente activo.

 

Os comentários não terão moderação. O que não significa que permita insultos, pois esse género de comentários serão apagados.

 

Uma forma de pensarmos e reflectirmos, ao conversar e debater com um único objectivo: um Sporting mais forte em todas as vertentes. Porque o Sporting somos nós!

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Este vídeo já estava no youtube há uma série de anos, e era dos vídeos relativos ao Sporting com mais visualizações. Entretanto, há uns dias, ao procurar pelo vídeo, constatei que já não existia. Mas consegui recuperar o vídeo.

Espero que gostem. 

Autoria e outros dados (tags, etc)

transferir.jpg

 

 " (...) e nós aqui arranjamos algumas modalidades que ninguém sabe o que são... e o Sporting não pode ter 29 modalidades amadoras (...) é uma coisa que não lembra a ninguém!..."

 

Declarações de Mário Moniz Pereira em 2013, aquando da campanha-eleitoral. Se na altura ele criticava o facto de termos 29 modalidades, imagine-se o que ele não pensaria da modalidade 50!... 

Declarações curiosas do homem que mais sabia de modalidades e de história do Sporting.

 

O 50 que até é um número muito bem composto. Soa melhor que 49 ou 51... E claro, a habitual fotografia. Sempre a fotografia!...

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

teo-gutierrez-colombiano-1.jpg

Teo Gutierrez aterra em Alvalade, com o Sporting a pagar então 3,4 milhões de euros ao River Plate. Um jogador com história, mas também um jogador com 30 anos, e com muitos episódios de indisciplina.

 

De certa forma, à partida, era notoriamente um grande risco. Os actuais responsáveis do Sporting chegaram a afirmar que preferiram o Teo em detrimento de Kostas Mitroglou!

 

Como jogador poderia ter feito muito melhor, e como profissional também (basta recordar essa foto).

Nada que não fosse expectável...

 

Agora, foi emprestado ao "grande" Rosário Central. E o que me chocou, foi o facto de ser noticia, que foi o Rosário Central a pagar o prémio de assinatura de 600 mil euros, relativos ao acordo entre o jogador e o... Sporting, no verão do ano passado!

 

Prémios de assinatura, supostamente, são para ser pagos de imediato. Uma entidade patronal que se pauta pelo rigor, tem que ser o primeiro a assumir compromissos, para posteriormente exigir o máximo dos seus empregados.

 

A forma como Bruno de Carvalho deixou que a situação se arrastasse no decorrer da época, é demonstrativo do quanto o Sporting tem uma gestão, digamos... amadora!... 

 

Afinal, enquanto os jogadores trabalhavam duro com o intuito de ganhar o título, Teo Gutierrez não teve pudor em estar na praia a "curti-las". E nessa circunstância, que moral tem o patrão para com o empregado? Afinal, da parte da direcção do Sporting, não houve qualquer reacção!

 

E porque razão o Sporting não pagou os 600 mil euros? Afinal, transpiramos saúde-financeira!

 

Por parte de Nuno Saraiva, não houve qualquer desmentido. Portanto, só pode ser verdade.

 

E a forma como situações tão caricatas como esta já passam como banais, diz muito do caminho que estão a traçar, e que pessoalmente, não me orgulha, nem me dá esperança!...

Autoria e outros dados (tags, etc)

« O Sporting vai nomear uma comissão interna para ouvir os antigos presidentes cujos atos de gestão levantaram dúvidas depois de concluída a auditoria de gestão solicitada pelo atual líder, Bruno de Carvalho.

Eu causa estão, pois, os mandatos de José Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, José Eduardo Bettencourt e Godinho Lopes, que já foram contactados no sentido de os leões saberem se estão dispostos a responder à referida comissão interna, sendo que, apurou A BOLA, até este momento apenas José Roquette manifestou total disponibilidade para marcar presença.

Caso o processo avance, e consoante as conclusões da referida comissão, de acordo com as justificações que os anteriores presidentes derem em relação aos temas a que forem questionados, o assunto será levado a Assembleia Geral, pois a última palavra pertencerá aos sócios, são eles que vão decidir se os casos devem ser julgados em tribunal ou não - já foram os associados, de resto, que também em assembleia geral deram luz verde para a atual Direção avançar para tribunal.

Há aqui, porém, dois casos diferentes, que se prendem com José Eduardo Bettencourt e Godinho Lopes, uma vez que já correm nos tribunais ações do Sporting contra ambos.

Porém, nestes casos, os leões optaram por agir primeiro por haver dúvidas relativamente à natureza da responsabilidade sobre os atos apurados e respetivos prazos de prescrição - isto é, se foram diretamente responsáveis pelos atos de gestão em causa ou se apenas tiveram conhecimento dos mesmos.

Também neste caso, e de acordo com as conclusões da comissão, e se for caso disso, o assunto será levado a Assembleia Geral, podendo as queixas ser retiradas caso seja essa a vontade dos sócios.

O assunto  está a ser tratado discretamente e ninguém quer comentá-lo publicamente, pelo menos para já.

Uma fonte leonina, no entanto, confirmou a A Bola as diligências feitas pelo clube no sentido de ouvir os antigos presidentes. «Sim, confirmamos que decidimos dar oportunidade aos anteriores presidentes de se defenderem», disse apenas.

O assunto conhecerá desenvolvimentos mal os restantes ex-presidentes se manifestem, ou não, disponíveis para conversar com a comissão interna.»

Fonte: A BOLA de 12\8 na versão em papel

 

Hoje percebe-se que tudo isto não passou de uma estratégia eleitoral, e assim continuará até ao fim. Para que haja coerência, a ver vamos se Bruno de Carvalho será julgado desta forma quando sair do Sporting. É que mesmo hoje, há tantas coisas por lhe perguntar, e tantas coisas que têm ficado sem resposta... 

Mas se ele se quer perpetuar no poder, por alguma razão será...

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Aquelas imagens de Iordanov a festejar a conquista do título de 1999-2000 são arrepiantes!

 

"Esperei 9 anos, mas valeu a pena esperar!". Um período de tempo em que o raçudo e polivalente jogador, teve que superar um grave acidente de viação e uma doença complicada. 

 

Para nós sportinguistas, também vale a pena ter alguém como Iordanov na história deste grande clube.

 

 

Nota: Saiba mais sobre a sua história no Wiki Sporting.

Autoria e outros dados (tags, etc)

estadio5.jpg

 

academia-de-alcochete.jpg

 

Passaram 13 anos desde a inauguração do novo estádio.

Foi um tempo de orgulho no presente, e de muita expectativa no futuro. 

 

Infelizmente - apesar de termos estado na luta pelos títulos e de ganharmos volta e meia uma Taça de Portugal, pelo menos até 2009 - por variadíssimas razões, não ganhamos a estabilidade e a consistência possíveis para ganhar com regularidade.

 

Assim, devido a uma política de comunicação populista por parte da actual direcção, boa parte dos sportinguistas, olha para o passado, como se o clube tivesse sido assaltado, e os sócios nunca tenham elegido os presidentes de então, e como se nunca tivessem aprovado as ideias e sugestões desses presidentes nas Assembleias-Gerais. Aliás, nesse tempo, ganhavam de goleada!

 

Claro que as coisas poderiam ter corrido melhor. Mas, como em tudo, houve gente competente, como houve gente incompetente; como houve gente dedicada, e outros menos dedicados; etc.

 

E uma das pessoas que merece ter o seu nome limpo na história do Sporting, é Dias da Cunha.

 

Dias da Cunha, para além de ter ganho títulos, esteve na construção do estádio e da academia de Alcochete. E nessas duas obras, o papel de Dias da Cunha foi fundamental, e quiça, decisivo.

 

Vejamos o que diz Carlos Severino, no seu livro, Acesso ilimitado:

 

" (...) e o passivo aumentou substancialmente, embora de forma controlada por Dias da Cunha, que era praticamente o único garante para a banca credora, que continuava a financiar o Sporting com base nos avais pessoais dados sucessivamente pelo presidente.

A propósito dos avais pessoais, Dias da Cunha disse-me um dia:

- Se a minha família soubesse como me atravesso pelo Sporting punha-me as malas à porta de casa!

Na verdade, Dias da Cunha, sempre generoso até para com aqueles que muito lhe deviam, mas que à boca pequena o atacavam, colocou a sua assinatura em muitos milhões - chegou a confidenciar-me que em valores para além da sua própria fortuna pessoal -, que foram adiantados pela banca e que serviram também para tapar os buracos criados por quem tinha o pelouro do futebol e não só.

Arrisco escrever que sem os avais pessoais do ex-presidente não teria havido estádio nem academia."

 

Hoje é fácil, e até cretino, passar um atestado de menoridade à história do Sporting, e acima de tudo, a nós próprios.

 

E não, não sou um "croquete". Apenas gosto da verdade. Não gosto de mentiras e falácias, que podem dar jeito a uns quantos, menos ao Sporting, que é quem mais perde, e continuará a perder!

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

img_770x433$2015_05_22_05_30_00_964814.jpg

Antes de tudo, peço que o leitor leia o post Afinal era tudo treta. Nesse post, abordei todas as falácias e contradições do discurso de Bruno de Carvalho acerca dos fundos, dos agentes, das comissões, etc.

Se já leu o Afinal era tudo treta, vamos então dar seguimento:

 

Na campanha eleitoral de 2013, uma das promessas para o futebol do Sporting, era que a base da equipa seria a formação, e que a contratar jogadores, essas aquisições seriam meramente cirúrgicas. Os tais jogadores experientes que entrem de caras no onze.

Isto está no programa eleitoral de Bruno de Carvalho. É só uma questão de pesquisarem.

 

E quando Bruno de Carvalho assumiu a presidencia, na prática, o que aconteceu? Trouxe Augusto Inácio para o Sporting, e com a sua colaboração e cumplicidade, desbarataram milhões em dezenas e dezenas de pérolas ao nível de Ivan Piris, Mauricio, Vítor Silva, Gérson Magrão, Héldon, Shikabala, Rabia, Rossel, Slavchev, Tanaka, Sacko, Gauld, Enoh, André Geraldes, Everton Gonçalves, Hugo Sousa, Matias Perez, Welder, Sarr, Dramé, Gazela, King, ou Sambinha.

Jogadores que nada evoluiram até ao momento. Ryan Gauld e Bruno Paulista até já assumem publicamente que de certa forma foram enganados.

 

Como referi, durante 2 anos contrataram-se jogadores daquela "qualidade". Leonardo Jardim e Marco Silva não tiveram sequer direito a dar uma opinião.

E a maior prova disso, é a conferencia de imprensa de Dezembro de 2014, em que Bruno de Carvalho passa o recado a Marco Silva, de que os reforços de inverno seriam precisamente os Slavchevs, os Rabias, os Gaulds, os Sackos, etc... Autenticas nulidades como jogadores, e que mais tarde, Jorge Jesus desprezou completamente.

 

E por falar em Jorge Jesus. Como Jorge Jesus não é um treinador em inicio de carreira e de baixo-perfil, naturalmente que com ele as "brincadeiras" acabariam.

Augusto Inácio foi imediatamente afastado de Alcochete!

 

Augusto Inácio esse, com algum passado como treinador, e que foi até campeão pelo Sporting em 1999-2000. Em vez de sair do Sporting e dar continuidade à sua carreira de treinador, preferiu continuar em Alvalade como relações-internacionais, quando nem inglês sabe falar...

O que prende Augusto Inácio a Bruno de Carvalho, ou vice-versa?

 

É também em Augusto Inácio que mais uma vez, Bruno de Carvalho entra em nova contradição. Relembro que Bruno de Carvalho criticava os fundos, os empresários, e inclusive os comissionistas.

 

Vocês sabiam que Augusto Inácio foi treinador de um clube romeno chamado Vaslui? Sabem o disse o director-geral do Vaslui na hora em que Augusto Inácio foi de lá corrido?

 

Ora recordemos este comunicado de 2012:

« O Vaslui respondeu aos comentários do treinador Augusto Inácio, proferidos após ter sido despedido recentemente do emblema romeno. O diretor-geral do Vaslui, Daniel Stanciu, concentrou a resposta em comunicado, enviado para A BOLA.

 

"As declarações públicas de Augusto Inácio foram uma surpresa para mim. Com todo o respeito pelo futebol português e as pessoas que trabalham na área, as suas opiniões são uma má publicidade para todos os treinadores, não apenas na Roménia, mas em toda a Europa. Devo mencionar que em cinco meses em que trabalhou no Vaslui, ganhou muito mais do que Vítor Pereira numa temporada inteira no FC Porto, apesar de não ter o mesmo sucesso, nem ter conquistado qualquer troféu, embora estivesse ao comando de uma forte equipa e com forte apoio financeiro", aponta aquele responsável do Vaslui, especificando:

 

"Augusto Inácio desviou-se da atividade de treinador, mas revelou-se um agente de jogadores excecional. Ficou aborrecido por nos termos oposto à transferência de alguns jogadores da 2.ª Liga de Portugal, que custariam ao clube centenas de milhar de euros, ou de atletas livres, dos quais os seus agentes pediam comissões exorbitantes. Transferimos jogadores que ele pediu, mas não pelo valor proposto, dos quais os emails de negociação servem de prova. Daquilo que tomamos conhecimento pelas pessoas envolvidas, ele definia os preços e, também, estabeleceu os cortes nos ganhos."

 

Relativamente a este tema, Daniel Stanciu recorda um episódio:

 

"É bem conhecido um incidente num hotel do Porto, quando ele e um agente português tiveram uma acesa discussão, testemunhada pelo agente de jogadores Gaspar [Freire], pelo antigo futebolista Ioan Timofte e o presidente da Olhanense. Haveria muitas mais coisas a dizer, mas tenho algum pudor em referi-las." »

 

 

Bruno de Carvalho que entrou no Sporting com um passado empresarial que ainda hoje pouco ou nada se conhece. Do pouco que se conhece, conclui-se que não passou de um aventureiro com a mania que era empresário. Em 2011 o Correio da Manhã chegou a escrever isto.

Não surpreende assim, que Bruno de Carvalho queira ter o poder absuluto no Sporting querendo-se perpeturar no poder, sentido até a necessidade de perseguir anos e anos de dirigismo do Sporting com autenticas falácias inventadas por ele próprio, e também com uma obcessão doentia pelo facebook, chegando a processar sócios e a fazer dessa plantaforma o alvo dos seus longos monólogos nas Assembleias-Gerais.

 

Quanto a Augusto Inácio, faz pela vida. É público que a sua vida não está fácil , e é assim um "cão de fila" de Bruno de Carvalho. O mesmo Inácio que apregoa que defende o Sporting no programa Play-Off da SIC, mas que em 2010, numa entrevista ao Correio da Manhã, afirmou que o Sporting não era o seu clube e que não teria qualquer problema em trabalhar no Benfica ou no FC Porto.

 

 

PS: Com este artigo não estou a afirmar nada de concreto. Mas é por demais evidente a falta de transparencia, e até de respeito, desta actual administração. Se calhar se formos campeões, poucos serão os que quererão saber disto, e se calhar até nem se irão importar que esta falta de transparencia e de respeito perante todos nós continue. O futebol é mesmo assim, e pelo que tenho visto, no Sporting não é muito diferente. Mas acho que para o Sporting ser cada vez maior e melhor, não precisa de falsos salvadores, que na prática estão a enriquecer à custa do Sporting, e que ainda se acham no direito de mandar em todos nós. Temos que ser nós próprios a defender o que é nosso, e a chamar até nós o protagonismo das vitórias, porque os que lá estão a trabalhar, estão lá precisamente para isso.

Ver gente que idolátra deuses de pé-descalço, e que por vezes dão a sensação que confundem o clube com essas personagens, a mim ofendem-me no meu sportinguismo. E é isso que me custa.

 

PS2: Post que dedico a este pobre rapaz:

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

thumbs_web_sapo_io.jpg

Quando Bruno de Carvalho "aterrou de pára-quedas" no futebol português, desde logo tentou passar uma imagem de "revolucionário". Quase de imediato, cortou relações com o FC Porto, e com o passar do tempo, incompatibilizou-se com tudo o que são clubes e instituições do futebol.

Tudo isto com aquele propósito de tentar passar aos sportinguistas a imagem de uma suposta "liderança-forte". Somente isso. É essa a conclusão a que chego, já que a realidade tem chocado de frente com a alegada luta pela transparência.

 

Vejamos:

Bruno de Carvalho criticava os antigos dirigentes por pagarem comissões a agentes.

Hoje paga-se 1,3 milhões de euros de comissão ao empresário Costa Aguiar pela transferência de Bruno César a custo 0, como já se tinha pago comissões por Aquilani e Teo.

Costa Aguiar, que passou das carnes para o futebol. Talvez se deva ao empreendedorismo de Bruno de Carvalho em promover baixos\médios empresários... Quero acreditar que é isso.

 

Bruno de Carvalho promoveu uma luta contra os fundos, porque alegava haver dinheiro sujo que não se sabia qual era a sua origem. O curioso, é que nunca nos chegou a explicar a origem do dinheiro que prometeu dos fundos russos e dos fundos americanos...

E qual a origem do dinheiro do Mosquito? O Recretivo de Caála já dá mais garantias de transparência?

 

Há umas semanas atrás, o Correio da Manhã falou em 2 milhões mistério relacionados com a trânsferencia de Montero.

Bruno de Carvalho teve a oportunidade de se explicar perante as câmaras da Sporttv, mas preferiu despachar o assunto para o facebook. No texto que escreveu, nada explicou. Somente se vitimizou.

É curioso que uma personalidade que processa antigos dirigentes, sócios, jornalistas, e até comentadores; não tenha colocado um processo ao Correio da Manhã...

 

Assim como é curioso que Bruno de Carvalho tenha afirmado que os autores do Leaks seriam todos presos. Os tais que denunciaram quase todas as suas contradições. E na volta, ainda foi "gozado"...

 

Hum... hum.....

 

AFINAL ERA TUDO TRETA - PARTE II

 

 

PS: Post que dedico a este pobre rapaz:

 

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D