Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


19fev2015---ditador-norte-coreano-kim-jong-un-ao-c

Relativamente ao último comunicado de Jaime Marta Soares, concordo que se avance com um processo a André Ventura.

Mas atenção: não meto as mãos no fogo por nenhuma das partes. Mas sem dúvida que é importante saber quem fala verdade.

 

E porque não meto as mãos no fogo, inclusive, pelos actuais responsáveis do Sporting?

Porque independentemente de ter havido condicionamento por parte de elementos da Juve Leo a sócios, esse condicionamento tem sido prática recorrente dos próprios responsáveis actuais do Sporting Clube de Portugal.

 

Desde processos a sócios, ao difamar antigos presidentes, ao conotar sportinguistas como "croquetes", a monólogos que visam quem se exprime na internet, etc etc etc...

 

Aliás, na última Assembleia-Geral, o próprio presidente apelidou de "ratos" quem escreve na internet, como se ter opinião fosse crime!

 

Depois, os processos perdidos em tribunal têm sido tantos, que não me surpreenderá se este processo a André Ventura não seja também uma fuga para a frente. Afinal, como refere Jaime Marta Soares, os actuais dirigentes não poderiam de certa forma calar e consentir.

 

Mas há algo no mais recente comunicado que é completamente escusado e que em nada tem a ver com o âmago da questão. Vejamos:

 

"Eu quero reafirmar que foi uma extraordinária Assembleia Geral, que demonstrou inequivocamente a coesão e a dinâmica que neste momento se vive no Sporting CP e terminou até de uma forma que não vejo em muitas assembleias gerais deste país. Eu diria que terminou em apoteose com os Sócios todos de pé, numa aclamação que durou alguns minutos, saudando o bom trabalho da Direcção e afirmando o seu clubismo."

 

Qual a necessidade? Melhor: porque sente a necessidade de passar a ideia lá para fora que tudo foi uma maravilha, e que inclusive, os sócios aplaudiram de pé durante vários minutos? 

 

Bastariam os dois primeiros parágrafos, e o resto era escusado. Dá a ideia que até neste comunicado tentam salvaguardar as aparências. Porquê? 

 

Já a Juve Leo também comunicou que irá processar André Ventura. Pelo meio, referem que no Benfica é que tais práticas acontecem, como também deixaram uma "graxa" à direcção do clube. Vejamos:

 

"Jamais a Juventude Leonina, ao contrário dos adeptos do clube rival, irá perturbar uma Assembleia-Geral convocada por uma direcção legitimamente eleita e que tanto tem dado ao clube e não deixará passar em claro tais afirmações, que serão apreciadas e julgadas na sede própria. O senhor André Ventura meteu-se com as pessoas erradas".

 

Quando temos a noção que a razão está efectivamente do nosso lado, questões fora do contexto do âmago do que está em causa, são escusadas, e só atrapalham. 

 

Posso estar a exagerar, mas estes dois comunicados soam um certo desnorte que se faz sentir em Alvalade.

Autoria e outros dados (tags, etc)

joseeduardo1282941.jpg

O processo que Marco Silva instaurou contra José Eduardo, como é óbvio, envolve essas mesmas duas pessoas.

 

Se em Dezembro de 2014 José Eduardo tudo fez para difamar Marco Silva e proteger Bruno de Carvalho, é de acreditar que quem pagará os 45.000€ que Marco Silva pede, será... o Sporting.

 

Não estou a ver José Eduardo pagar do seu bolso quando apenas fez figura de marioneta, como também não estou a ver Bruno de Carvalho tirar cerca de 2 meses do seu ordenado para pagar a indemnização a Marco Silva.

 

Pois se não for Bruno de Carvalho (de forma independente ou directamente através do Sporting) a acarretar com as despesas, José Eduardo pode meter a boca no trombone.

 

Aliás, até acredito que o próprio José Eduardo peça para ele próprio ser indemnizado (neste caso a Bruno de Carvalho), pois a sua imagem pública ficará ainda mais fragilizada.

 

Tendo em conta a relação contratual entre o Sporting e a empresa de José Eduardo, haverá sempre um meio legal de efectuar essas "engenharias".

 

Creio que esta novela está longe de estar concluída.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Eu já estou como este: já não publico estes posts no facebook. Já fiz demasiada publicidade.

Quem quiser cá aparecer, que o faça.

 

O facebook é algo que o próprio Sporting dispensava, porque em vez de ser um meio aproveitado para agregar e vivermos mais de perto o clube; tornou-se num local perigoso de propaganda, que dá azo a um fanatismo doentio - que ainda por cima em nada tem a ver com o Sporting em si...

Autoria e outros dados (tags, etc)

phpThumb.jpg

- O padrinho da bola

- É um parasita

- Para além de cobarde

- É um incompetente

- Não tem qualquer tipo de capacidade ou inteligência

- Um ser desprezível e desprezado

- Burrice crónica

- Homem com "h" pequeno

- Assombrado por aquele seu riso de palhaço pobre

- Teria de nascer 100 vezes

- Para além de parasita, mentiroso, inútil e supérfluo

- O caríssimo vale isso mesmo: Bola!

 

Eis muitos dos termos utilizados para "atacar" Rui Gomes da Silva.

 

Não é que seja mentira, mas esta espécie de comunicação está longe daquilo que é e representa uma instituição centenária como o Sporting Clube de Portugal. 

 

A poucos meses das eleições, muitos nervos se fazem sentir. Sentem a necessidade de atacar por atacar. A necessidade de desviar o foco.

 

Afinal, há a possibilidade de os muitos milhões que estão em jogo, mais uma vez, não terem qualquer retorno ao nível dos títulos.

 

A tal "estrutura de champions", se dúvidas houvessem, está em claro desnorte.

 

Isto não é dar-se ao respeito. É bater no fundo.

 

#faltam6mesesounão

 

PS: Nem comento o anterior post relativamente às eleições do Benfica. Muito mau.

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

ng7F1E1D54-515E-4F8A-AC37-BC18FD555831.jpg

 

«Temos recebido relatos de que elementos ligados à arbitragem começam a ser "ameaçados" de poder perder os seus trabalhos fora do futebol se "as coisas não voltarem ao que eram". Estas "pressões" estarão a ser feitas pelos próprios patrões e/ou superiores hierárquicos.

A estar a suceder é absolutamente execrável e nós estaremos atentos, denunciando toda e qualquer situação. Não vão conseguir parar a mudança fundamental no futebol!».

 

Mais uma tentativa de instalar a "dúvida" no seio dos adeptos. A velha táctica do "diz que disse" que leva à teoria da conspiração, e à consequente manipulação das massas.

Tudo isto com o propósito de intimidar ou de enganar. Basicamente, serve para desviar atenções de questões pertinentes.

 

Depois de um fim-de-semana em que os pontos fracos da equipa nunca foram tão expostos, e com uma Assembleia-Geral para aprovar as contas que somente contou com a afluência de 70 sócios (!!!); eis que sai um comunicado que nada mais é do que um autêntico "vazio"!

 

Reparem que o próprio autor do texto demonstra que nem tem a certeza se efectivamente os árbitros estão a ser "ameaçados":

«A estar a suceder é(...)».

 

E porque não divulgam as suas fontes?

 

Quais as pessoas envolvidas em todo este processo?

 

E porque antes de mais nada, não tentaram junto das entidades competentes que se abrisse um inquérito para averiguar a possível situação dos árbitros estarem a ser ameaçados pelos próprios patrões? Afinal, antes de mais nada, trata-se da vida intima e privada de homens que fazem parte desta indústria do qual o Sporting também faz parte: o futebol português.

 

Mas lá está: isto não é para levar a sério - nem se pode levar a sério! Os objectivos são outros, como já referi.

 

E num tempo em que administradores de páginas e blogs são denominados pelo presidente de "ratos atrás do teclado", como se não tivéssemos legitimidade para escrever e fazer oposição dentro de espaços criados por nós próprios; o que dizer assim da sua própria administração, que tem a responsabilidade de representar uma instituição centenária como o Sporting Clube de Portugal, ao lançar estas atoardas cá para fora, neste estilo de "disse que disse, mas não tenho a certeza"?!

 

É que por falar em ratos, é mais que óbvio que isto será apenas mais uma montanha que irá parir precisamente um rato.

Tal como as auditorias às anteriores direcções, tal como os processos aos sócios, tal como os vouchers, etc etc etc......

 

O que é preciso é desviar o foco para aquilo que está em causa: o Sporting está a ser assaltado! E não é pelos árbitros...

 

Enfim, há ratos e há ratazanas.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Vale a pena ver ou rever, para se perceber de uma vez quem é senhor Carvalho. Mesmo que agora se arme em "cordeiro", esta sim, é a sua verdadeira pele: a de lobo!

 

Dia de Assembleia-Geral, é o dia em que Azevedo de Carvalho tem um palco com total liberdade para dizer aquilo que quer com monólogos que fazem rir o país. 

 

Monólogos que visam intimidar a liberdade de pensamento, incluindo quem escreve em blogs. Não sei se nas futuras Assembleias o estilo será diferente, mas mesmo que o seja, já não vai a tempo de apagar a imagem de um rapazinho deslumbrado que ainda está intelectualmente muito preso ao seu mundo anterior, não tendo ainda a noção do cargo que ocupa. A imagem de alguém com notórios rabos de palha, que fica muito assustado (chegando a ter assombrações com Governos-Sombra) com a possibilidade de serem cada vez mais os que lhe estão a descobrir a careca.

 

É chato. É chato que as pessoas percebam de onde ele veio, e o porquê de se agarrar tanto ao "não me deixem cair" dos agora 20.000€ de ordenado!... Dai os processos a tudo o que são sócios, jornalistas ou meros "opinadores".

 

#NãoMeDeixemCair 

#Governo-Sombra

Autoria e outros dados (tags, etc)

14034865_650533795109412_747301525063254143_n.png

Bruno de Carvalho também tem méritos? Claro que sim!

Pessoalmente não ponho isso em causa.

 

Se há algo que - independentemente das circunstâncias - ele conseguiu marcar a diferença em relação aos seus antecessores, foi a contratação de bons treinadores (independentemente da forma como ele depois se relacionou com eles). Arrisco até dizer que, fora José Mourinho, tivemos nos últimos 3 anos os melhores treinadores portugueses da actualidade! E foi com Bruno de Carvalho que nós os tivemos cá.

 

Leonardo Jardim, Marco Silva e Jorge Jesus, foram os responsáveis directos pela actual boa-forma do futebol do Sporting, como também foram fundamentais na valorização de jogadores recentemente vendidos (embora com o Euro 2016 a ser determinante).

 

Leonardo Jardim pegou numa equipa de "tostões" com muitos jovens da formação, e "semeou" a base.

Marco Silva soube na época seguinte dar continuidade ao que já vinha sendo feito, dando o seu próprio cunho pessoal, conseguindo mais um passo no paulatino crescimento do futebol do Sporting.

Com Jorge Jesus foi a "explosão" quase definitiva.

 

Portanto, em relação aos treinadores, há um mérito inegável de Bruno de Carvalho. Contratar aqueles treinadores foram excelentes actos de administração (embora não nos possamos esquecer como depois se relacionou com Leonardo Jardim e, sobretudo, com Marco Silva).

 

 

Fora a questão dos treinadores, pergunto: o que fez Bruno de Carvalho que outro não poderia também ter feito? [gostaria de debater isso aqui nos comentários com vocês]

Ele cumpriu com as suas promessas-eleitorais?

O que arriscou ele da sua vida pessoal e profissional, para, supostamente, "salvar" o Sporting?

 

O que está à vista de todos, é que Bruno de Carvalho precisa muito mais do Sporting, do que propriamente o contrário!...

 

 

Estou a escrever isto porque, de vez em quando, me deparo nas redes-sociais com comentários acerca de blogues como este que têm tido uma posição critica em relação a esta direcção, em que somos apelidados de "oposição"! Confesso que me deixa aborrecido.

Mas pergunto eu: qual oposição?! A oposição propriamente dita, só existirá quando surgir um rosto para concorrer com Bruno de Carvalho pela presidência do Sporting! 

 

Falando por mim, este blogue não representa nada, a não ser o facto de ser de cariz pessoal, com opiniões pessoais. Nada mais que isso.

De resto, as minhas opiniões e posições são partilhadas com outros sportinguistas. A partir dai, se as pessoas gostam ou não do conteúdo dos textos, é lá com elas!

 

Nem têm que ser os blogues que têm que apresentar um projecto para o Sporting!

Falando por mim, apenas tenho denunciado factos, e apelado a um maior sentido de rigor, transparência, e respeito. E "factos", não se tornam em mentira independentemente de quem os denuncia.

 

 

Pessoalmente, acredito que o Sporting precisa de um outro tipo de liderança, para que se possa aproveitar o que de bom foi feito, melhorar nalguns aspectos, e eliminar de vez certas práticas! 

 

Mas Bruno de Carvalho já nos demonstrou que não terá a capacidade de dar um passo em frente.

Para mim, o Sporting não aguentará outro mandato com ele!

 

Há feridas impossíveis de sarar. Feridas provocadas pela tal dependência que Bruno de Carvalho tem do Sporting para seu próprio enaltecimento pessoal e profissional.

 

Eu muito tenho insistido em bater na mesma tecla, e mais uma vez o vou fazer: Bruno de Carvalho deve ser o único presidente da história do futebol que pediu em plena Assembleia-Geral para não o deixarem cair do poder por razões profissionais e pessoais do próprio, pela razão de que não conseguirá emprego em Portugal! 

Caricato. Confrangedor. Muito mau mesmo!...

Impensável. Mas, no dias de hoje, tudo aparenta ser normal. E isso também é preocupante.

 

Se dúvidas houvessem, essa declaração de Bruno de Carvalho nessa célebre Assembleia, explica o porquê da sua forma populista de actuar. E é isto que o Sporting tem que eliminar para continuar a ser cada vez melhor!

 

Bruno de Carvalho é um presidente remunerado, que já assumiu precisar do Sporting para a sua vida. Será assim um caminho perigoso para o Sporting se Bruno de Carvalho voltar a ser eleito presidente!...

 

 

Antes de qualquer acto de gestão, o Sporting precisa de um presidente que:

- Tenha um discurso agregador.

- Seja financeiramente-independente.

- Tenha a capacidade de se demitir se se achar a mais.

 

O Sporting não precisa de um presidente que, por exemplo:

- Precise do Sporting para ter um ordenado.

- Confunda defender o Sporting com má-educação.

- Processe sócios com advogados do clube, perdendo esses mesmos processos.

- Faça uma caça-às-bruxas em relação aos seus antecessores, na ânsia de secar tudo à volta.

- Divida os sportinguistas entre "bons" e "maus".

- Divida o Sporting num "antes" e num "depois" de si próprio.

- Esteja em permanente campanha-eleitoral, e que toda a sua política de comunicação e de gestão esteja virada para o que as massas pensam sobre si.

- Se agarre ao poder a todo o custo.

- Se sente no banco de suplentes, mas nos momentos adversos ficar à margem do grupo.

- Minta em campanha-eleitoral e durante o mandato (investidores, contratações cirúrgicas, 80 milhões, caso José Eduardo\Marco Silva, etc).

- Rasgue contratos e perca processos em tribunal.

- Tenha tendência para se incompatibilizar com os seus próprios treinadores e jogadores, não os aproveitando desportiva e financeiramente ( Marco Silva, Carrillo, Dier, por exemplo).

- Supostamente lute contra os "fundos", empresários, e comissionistas, mas só através de um site (Leaks) tenhamos tido conhecimento do Cáala e do Costa Aguiar.

- Fale mais do Benfica do que do próprio clube só para desviar atenções de questões pertinentes, espicaçando-os e unindo-os ainda mais.

- Se exponha no banco de suplentes ao ser expulso e castigado.

- Transformar as Assembleias-Gerais em cultos de personalidade, com monólogos que duram horas, em que se dispara para todas as direcções - ao nível de um Kim Jong-un.

- Ridicularize a história do Sporting como fez no célebre almoço de Alenquer, ou quando afirmou que "o Sporting não era conhecido internacionalmente" antes de si.

- Profira termos como "nádegas com trampa", "belfofil", e que daria um pontapé no rabo de um árbitro.

- Tenha uma Sporting TV para estar somente ao seu serviço.

- Acuse os outros de "tachos e tachinhas", mas meter o Virgílio na formação (coincidindo com o pior período da história da academia).

- Comunique pelo facebook, mas que se ausenta nas reuniões da Liga.

 

A lista de tantas práticas que têm que ser "expurgadas" é quase interminável!... Fico-me por estas.

 

 

 

Por vezes dá-me a sensação que há sportinguistas que julgam que o Sporting tem que estar refém de alguém com tão pouco conteúdo como Bruno de Carvalho, quando é o próprio quem demonstra que está refém do Sporting, e que continuará a não olhar a meios para atingir os fins, mesmo que isso ponha em causa o médio\longo prazo!

 

Oxalá que surja um bom candidato e que demonstre isso aos sportinguistas.

 

 

Pessoalmente tenho esta opinião.

 

 

Nota: Escolhi esta foto porque demonstra que o Sporting merece melhor que um presidente que no momento em que sente que o chão lhe pode começar a fugir, fica triste, deixando jogadores e treinador a dar a cara perante os adeptos, enquanto que este já se tinha escondido.

Um verdadeiro líder, quando toma a decisão de estar no banco de suplentes, tem que estar disponível tanto para bater com o punho no peito numa qualquer vitória, como para aplaudir os adeptos numa derrota. Merecemos mais consideração!

Haja-nos orgulho próprio, e demonstraremos que nada está acima da instituição Sporting Clube de Portugal!

Temos uma oportunidade histórica de demonstrar que o Sporting vale pelo seu todo e é forte e sustentável porque somos os melhores sócios\adeptos do mundo - independentemente da retoma e da actual boa-forma do futebol do Sporting.

 

Claro que terá que surgir um candidato minimamente credível. E o meu receio é que não haja ninguém com credibilidade que tenha a coragem de "lutar" com Bruno de Carvalho. Não que seja difícil desmascarar os seus verdadeiros intentos (nada que eu não o faça facilmente neste blogue), mas, porque para lutar com Bruno de Carvalho, corre-se o risco de descer a um nível semelhante - tipo a peixeirada que armou com o Pedro Guerra na TVI.

 

E para terminar, pergunto aqueles que tanto defendem e acreditam em Bruno de Carvalho: será assim tão difícil perceber a posição de quem não quer Bruno de Carvalho no Sporting?

Pelo que eu já percebi ao longo destes tempos, é mesmo difícil, pelo simples facto de aparentemente, se sentirem representados! Até quando? 

Bruno de Carvalho quis ser um presidente quase singular na história do futebol português, e isso caiu em graça de muitos. Mas tudo o que é demais enjoa...

 

 

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Lambuças?

24.09.16

19153560_zdAtJ.jpeg

Croquette

Lambuças

Sportinguense

Querias era o Godinho

Há 3 anos o clube esteve para falir

Perdeste o tacho

Lampião

Vai para a porta18

Acabou o Sporting submisso

Grupo Cofina fora de Alvalade

O Bruno de Carvalho salvou o Sporting

Vai às Assembleias-Gerais

O Sporting está de volta

Com o "novo" Sporting ninguém brinca

Já não somos os coitadinhos

Basta

Eles até tremem

Têm que começar a dar mais luta

Querias era o 7º lugar

O Renato Sanches não tem 18 anos

És um Visconde falido

A comunicação-social já está a desestabilizar

Contra tudo e contra todos

Vai colar flyers

Uma agenda para destituir o presidente

Com o Couceiro já tínhamos ido à falência

Bruno de Carvalho é o melhor presidente desde João Rocha

Os pasquins só inventam noticias

O Sporting é nosso

Croquettes nunca mais

Queres é vouchers

Se não fosse o Bruno o Sporting já não existia

 

 

 

Esta é a identidade que querem promover a todo o custo neste "novo" Sporting. Há que continuar a demonstrar que não somos o que querem fazer de nós! Ou pelo menos, muitos de nós.

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

por um sporting sem complexos.jpg

Este foi o lema da campanha-eleitoral de Bruno de Carvalho nas eleições de 2011. Não percebo que complexos vivia o clube, quando foi ele próprio quem mais complexos meteu na mente dos sportinguistas com as suas falácias já mais que conhecidas!

 

Passados 2 anos, novas eleições, e dava desde logo uma garantia relativamente à sua relação com os adeptos, como podem ver na imagem abaixo:

adeptos.jpgOra, na prática, o que vimos? Um presidente processar sócios do próprio clube a que preside, com advogados e restante despesa paga pelo próprio clube.

E se dúvidas houvessem, esse processos não deram em nada, e tiveram como único objectivo, intimidar a opinião dos sportinguistas.

Assunto já por mim especificado neste artigo. 

 

Mas se isto só por si já consegue ser mau, vejamos a seguinte imagem:

549829_364863586960454_254418156_n.jpg

Pena não se ter lembrado desta promessa eleitoral, quando, por exemplo:

- Proferiu termos como "trampa" e "belfodil"

- Armou peixerada com o Pedro Guerra

- Festejou sozinho a correr e a dar pontapés em garrafas de água no estádio nacional

- Ofendeu sócios nas Assembleias-Gerais

- Foi expulso do banco

- Em Alenquer "disparou" contra 50 anos de história do Sporting

- Despediu o Marco Silva (com tudo o que envolveu envolveu esse processo)

- Batia com o punho no peito numa vitória, mas se escondeu após a derrota com o SLB em Alvalade

- Fala mais do Benfica do que do Sporting

- Afirmou que esteve para dar um pontapé no rabo de um árbitro

- O foco de desacatos no pavilhão esteve nele próprio

- Afirmou em entrevista à RTP que o Sporting já não era conhecido a nível internacional antes de si

- Humilhou Manuel Fernandes na Sporting TV

 

 

Relativamente à auditoria de gestão, Bruno de Carvalho chegou a afirmar que não seria uma caça-às-bruxas. Todavia, não resisistiu, e deixou como sempre a dúvida no subconsciente dos sportinguistas, ao ter proferido o seguinte:

"Não entendo como em 1995 o Sporting era um clube muito rico em património e agora é pobre em património. Se calhar o Sporting é clube mais azarado do Mundo se tudo o que de mal lhe aconteceu foi azar".

 

Entretanto, Godinho Lopes foi expulso de sócio da forma miserável como nos lembramos, e mesmo assim, Bruno de Carvalho continua a alimentar o "complexo", desta feita com o tal tribunal-popular. Ou então, o tribunal-popular é somente para Bruno de Carvalho tentar sair de fininho, quando através das insinuações que foi lançando cá para fora, conseguiu tirar partido de uma massa associativa muito vulnerável face à tristeza que sentiam pelos resultados do futebol!...

 

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

img_770x433$2016_07_04_21_03_34_1125452.jpg

Bruno de Carvalho, durante os 3 anos de mandato, para o bem ou para o mal, era a única voz oficial do clube, dando o peito às balas por tudo e por nada.  

Julgou que com o seu estilo provocante, malcriado, falacioso; poderia cair bem perante os sócios e os adeptos que o poderão manter na sua cadeira de sonho (emprego).

 

Mas, foi longe demais nessa sua estratégia política. Sim, trata-se sobretudo de política. E como qualquer político, Bruno de Carvalho... sim, vocês sabem!...

 

E como foi longe demais nessa sua estratégia, agora, a poucos meses das eleições, fez o que já deveria ter feito há muito: ter um director de comunicação numa tentativa de não desgastar ainda mais a sua imagem, que está muito conotada com aquele estilo provocador, malcriado e falacioso.

 

A questão é que toda a gente já conhece a forma de actuar de Bruno de Carvalho, e Nuno Saraiva apenas é de certa forma um "clone" daquele estilo provocador, malcriado e falacioso.

 

Bruno de Carvalho, "por trás" de uma conta de facebook em nome de Nuno Saraiva, consegue ser ainda mais provocador, malcriado e falacioso.

 

Quando o estilo e o conteúdo sim, deveriam ser diferentes!... Porque sobretudo, desgastam o bom nome do Sporting Clube de Portugal.

Autoria e outros dados (tags, etc)


Mais sobre mim

foto do autor



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D