Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



img_770x433$2014_08_20_12_53_00_893934.jpg

Se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, seria uma forma de darmos ainda mais transparência a estas auditorias. Supostamente, o clube na década de 90 estava atrasado a vários níveis, e seria uma forma de termos a noção se o projeto de José Roquette fazia assim tão sentido na altura.

 

Se o falecido João Rocha é incontestável para a maioria, se Jorge Gonçalves é sabido que foi um dos piores presidentes de sempre (só lá esteve 1 ano), acho que teria toda a lógica se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, já que esteve lá 6 anos.

 

Mas como Jorge Gonçalves e Sousa Cintra nunca mais serão presidentes do Sporting, dá jeito meter os presidentes desde 1995 todos no mesmo saco, como se cada um deles não fosse responsável pelos seus próprios mandatos, e como se nenhum não tivesse acrescentado coisas interessantes ao Sporting.

 

Afinal, esta auditoria tem como objetivo apresentar transparência aos associados, ou tem como objetivo a política do "ou eu, ou o caos"?

 

Vejam o que disse Jorge Gonçalves em 2013, e o que dizia Dias Ferreira no mandato de Sousa Cintra.

 

PS: A mulher de César não basta ser séria, tem que o parecer...

Autoria e outros dados (tags, etc)


1 comentário

De comentador desportivo a 26.09.2016 às 20:44

" ,dá jeito meter os presidentes desde 1995 todos no mesmo saco, como se cada um deles não fosse responsável pelos seus próprios mandatos, e como se nenhum não tivesse acrescentado coisas interessantes ao Sporting."

Foi mais uma jogada eleitoralista, com o objectivo de incutir na "mente" dos sportinguistas que havia uma espécie dum complô organizado pelo J Roquete, para encherem os bolsos com o clube.
Como se qualquer um destes presidentes não tivesse fortuna, ou pelo menos uma excelente vida não precisando do Sporting financeiramente para nada.

Quem precisa do sporting é alguém que tinha uma vida cheia de dividas, esse sim é que foi para o sporting para encher os bolsos á custa do clube.

Ele exclui o Sousa Cintra devido a interesses.


E agora quem é que vai pagar as contas da auditoria, que não passou de uma manobra eleitoralista, de propaganda!?

É o pessoal que andou a assinar as folhas!?

É o mentor da farsa!?

São as claques?

E para concluir, os presidentes ainda estão todos á solta!?

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D