Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



hernan-barcos-lamentando-sporting-efe-715.jpg

Ainda no decorrer do campeonato, faltando 5 Jornadas para concluir a prova, escrevi um artigo a questionar a troca Montero\Barcos.

 

Nesse artigo, realcei a importância de Montero nas épocas em que jogou de Leão ao peito; e fundamentalmente, no decorrer da época passada, em que com seus golos e assistências, saindo do banco, contribuiu directamente em 8 pontos.

 

Como também não fiz esquecer a célebre capa do Correio da Manhã, em que deu a entender, que alguém lucrou 2 milhões de euros com esse negócio. Um assunto que Bruno de Carvalho despachou para o facebook, mas que na prática, nada explicou. E ainda hoje está por explicar...

 

Quando se processam alguns sócios, para que o "todo" tenha rédea curta, estranho que Bruno de Carvalho não tenha tido uma posição mais firme perante essa capa de jornal. Ou será que há algo difícil de explicar?...

 

Uma coisa é certa: a importância de Montero estava à vista de todos, como também era sabido, que trocar Montero por Barcos em Janeiro, seria um tiro no escuro, tendo em conta, que o jogador vinha de uma longa paragem no campeonato chinês, e que já não é propriamente jovem...

 

Estaria o Sporting com alguns problemas financeiros a resolver no imediato? Se confiarmos na palavra de Bruno de Carvalho, não, não foi por ai...

Afinal, saiu da sua própria boca, que "o Sporting tem uma dupla almofada", e que nesse mesmo mês de Janeiro, se deu ao luxo de recusar 80 milhões a pronto por um jogador...

 

Portanto, ainda menos se compreende esse negócio Montero\Barcos.

 

Nunca saberemos se Montero nos teria dado aqueles 2 pontinhos contra o Rio-Ave, Guimarães e Benfica, de forma a conquistarmos o titulo. Mas, Barcos também não foi capaz de o fazer.

 

Barcos não marcou um único golo, e hoje, não faz parte dos planos de Jorge Jesus para a presente época. E agora, nem Barcos, nem Montero. 

 

Mas uma coisa é certa: não foi o clube e a equipa de Jorge Jesus quem ficou a ganhar com este negócio. E enquanto quem de direito, não pôr tudo em pratos limpos e esclarecer as suas constantes "trocas e baldrocas", será normal que se dê azo a todo o tipo de especulação acerca da credibilidade de quem hoje preside o Sporting Clube de Portugal.

 

Mas, o que interessa reflectir e questionar tudo isto? Afinal, o Sporting é nosso, e eles, até tremem!

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)


13 comentários

De comentador desportivo a 04.08.2016 às 14:36

É óbvio que o problema foi dinheiro.

Convém não esquecer que o cabecilha enviou uma carta á UEFA todo borrado, ás escondidas dos adeptos, que dizia que se o Sporting tivesse que pagar á doyen poderia ter que fechar as portas.

Não me lembro duma situação destas no clube.

Entretanto para os adeptos dizia precisamente o contrário,o Sporting está bem,tem uma dupla almofada.

É interessante, quando os trolls da máquina de propaganda, tentam passar a imagem de seriedade e transparência.

Segundo eles, são gente séria, serissima.

Eram os fundos, os bancos, os empresários etc, tudo uma cambada de malandros, agoram são parceiros estratégicos.

Tudo gente séria segundo a propaganda.

De Conde a 04.08.2016 às 16:08

O Caála, o Costa Aguiar, etc, também é tudo gente credível...

Mas insisto que os tais "2 milhões mistério" estão ainda por explicar.

É que mais de 100 contratações em 3 anos, é demasiada 'esmola' para o pobre não desconfiar...

De comentador desportivo a 04.08.2016 às 19:26

Caro Amigo

Vou repetir o que já disse noutro comentário, a quem é que interessou as mais de cem contratações!?

Todos sabemos que ao sporting não foi!

Também qualquer pessoa com um mínimo de cultura desportiva, sabe que não é assim que se gere um clube.

Com este tipo de gestão, prejudica-se claramente o desenvolvimento dos jogadores da formação.

Formação essa que há muitos anos é a bandeira do clube, com um nível de excelência, e que fornece muitos jogadores para a equipa principal, e para as selecções.
E num clube como o sporting tem um grande peso, pois é através da formação que se vai buscar dinheiro.

Então mais uma vez fica a pergunta, a quem interessou fazer do clube um entreposto de jogadores?

De Conde a 04.08.2016 às 20:05

Da mesma forma que o Azevedo andou a dividir o clube com promessas de auditorias (quem não deram em nada), este será tão, ou mais julgado na mesma moeda. A diferença, é que se calhar, quem terá efectivamente que responder em tribunal por gestão danosa, será o próprio Azevedo.

E aproveito para acrescentar, que alguem que se quer perpetuar no poder a todo o custo, é porque se quer servir dele.

De comentador desportivo a 04.08.2016 às 20:57

" Da mesma forma que o Azevedo andou a dividir o clube com promessas de auditorias"

Foi mais uma manobra de diversão.
Mais uma ideia maliciosa saída da máquina de propaganda, que tinha como objectivo criar a suspeição na mente dos adeptos sobre a anterior direcção, e com isso colocar os adeptos contra a anterior direcção.

" E aproveito para acrescentar, que alguem que se quer perpetuar no poder a todo o custo, é porque se quer servir dele"

De acordo.
Ele está lá porque o cargo é pago, e além disso á muita coisa nos bastidores.

De Conde a 04.08.2016 às 22:14

Não foi do acaso que entrou no Sporting com um currículo de empresas falidas, e já apelou aos sócios em plena AG, para não o deixarem cair, por razões financeiras e familiares, pois alega ele, que em Portugal ninguém lhe dá emprego!

Simplesmente inacreditável!

De José a 05.08.2016 às 17:45

O Sporting vendeu o Montero por 5M+Barcos (que estava avaliado em 2) qual é a dúvida?

Apareceu no relatório e depois no jornal do clube já posteriormente (no final do trimestre) ao correio da manhã ter vindo mandar aquela posta que agora serve para qualquer coisa.

Se tiveres outras dúvidas vai à próxima assembleia geral

De Manuel Francos a 05.08.2016 às 22:32

Isso é mentira. Foram 7 milhões e o Barcos veio à borla. Eu sei que deves ser mais um BABALUista... mas não atires areia para os nossos olhos.

De Conde a 05.08.2016 às 23:20

Essa não me convence, nem me parece que faça sentido...

De José a 06.08.2016 às 00:24

Estas teorias da conspiração quando tudo é mais limpo que a água são fantásticas.

E por que razão não faz sentido para si?

De Conde a 06.08.2016 às 00:57

Por tudo aquilo que está escrito no post. Simplesmente.

Então o Barcos vale 2 milhões de euros, e não marcou 1 único golo?!

De José a 06.08.2016 às 01:40

faz todo o sentido, não percebo o problema. O Barcos é um avançado respeitadíssimo no brasil (ídolo dos apoiantes do grémio), tinha técnica, remate, trazia experiência e o ano passado marcou 15 golos em 29 jogos no clube chinês, tinha tudo para funcionar, o problema foi que não se adaptou por qualquer razão.

Qual é a dúvida afinal?

O Barcos vinha para ser alternativa ao Slimani (não tínhamos ninguém), visto que o Montero era suplente do Teo a 2º avançado e para isso já tínhamos o Ruiz.

Foi uma má decisão obviamente, mas quem podia prever que o Barcos viria tão em baixo e que se iria deixar ganhar o benfica os jogos todos em que estavam à rasca? 3 penalidades em Guimarães, escândalo de paços e podia dar mais exemplos

De Conde a 06.08.2016 às 01:55

Quem poderia prever?!?

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D