Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



teo-gutierrez-colombiano-1.jpg

Teo Gutierrez aterra em Alvalade, com o Sporting a pagar então 3,4 milhões de euros ao River Plate. Um jogador com história, mas também um jogador com 30 anos, e com muitos episódios de indisciplina.

 

De certa forma, à partida, era notoriamente um grande risco. Os actuais responsáveis do Sporting chegaram a afirmar que preferiram o Teo em detrimento de Kostas Mitroglou!

 

Como jogador poderia ter feito muito melhor, e como profissional também (basta recordar essa foto).

Nada que não fosse expectável...

 

Agora, foi emprestado ao "grande" Rosário Central. E o que me chocou, foi o facto de ser noticia, que foi o Rosário Central a pagar o prémio de assinatura de 600 mil euros, relativos ao acordo entre o jogador e o... Sporting, no verão do ano passado!

 

Prémios de assinatura, supostamente, são para ser pagos de imediato. Uma entidade patronal que se pauta pelo rigor, tem que ser o primeiro a assumir compromissos, para posteriormente exigir o máximo dos seus empregados.

 

A forma como Bruno de Carvalho deixou que a situação se arrastasse no decorrer da época, é demonstrativo do quanto o Sporting tem uma gestão, digamos... amadora!... 

 

Afinal, enquanto os jogadores trabalhavam duro com o intuito de ganhar o título, Teo Gutierrez não teve pudor em estar na praia a "curti-las". E nessa circunstância, que moral tem o patrão para com o empregado? Afinal, da parte da direcção do Sporting, não houve qualquer reacção!

 

E porque razão o Sporting não pagou os 600 mil euros? Afinal, transpiramos saúde-financeira!

 

Por parte de Nuno Saraiva, não houve qualquer desmentido. Portanto, só pode ser verdade.

 

E a forma como situações tão caricatas como esta já passam como banais, diz muito do caminho que estão a traçar, e que pessoalmente, não me orgulha, nem me dá esperança!...

Autoria e outros dados (tags, etc)


11 comentários

De comentador desportivo a 14.08.2016 às 16:03

Caro José

Como seria de esperar a sua incoerência rapidamente veio ao de cima.

Faz constantes inversões de "rumo", defende uma coisa, e a seguir o seu oposto, não só neste como noutros comentários.

" Provavelmente por razões que não dizem respeito aos adeptos e sócios, mas sim apenas à direcção"

" mas sim numa assembleia geral, que é lá que existe essa ."

Se não dizem respeito aos sócios, porque é que iriam perguntar numa ag?

Mas não era esta direcção que alegava transparência, e que os sócios saberiam do que se passa no clube?
Pois era uma das "armas" de arremesso na altura!? para ser sincero na altura tudo servia para o golpe de estado,até a roupa do engenheiro Luís Godinho Lopes.

Pelo que parece, afinal era tudo mentira.

Na oposição, os anteriores dirigentes escondiam as coisas dos adeptos, por serem "malandros" agora esta esconde para benefício do clube. Mais uma pirueta, com tanta pirueta qualquer dia tá sujeito a ficar tonto.

Certamente são coisas muito importantes para ficarem escondidas, como a parceria com o fundo angolano, os tais que eram uns malandros, e que foram escritos absurdos sobre os fundos, e continuam a escrever, como se não tivessem tido negócios com a traffic, os angolanos e outros, e que deu aso a idas á FiFa e á uefa, etc, afinal era tudo mentira, não passava dum circo mediático, encenado e representado por um actor.

De comentador desportivo a 14.08.2016 às 16:38

Continuação

Essa alegada e apregoada transparência, que se não fosse o football leaks não se sabia de muitas trafulhices e mentiras contadas aos adeptos por esta direcção, e enquanto isso continuavam e continuam as pessoas como José a vender a narrativa oficial na blogosfera.


" Perguntas como estas não são para ser expostas num blog"

Não sei se você faz parte desta nova equipa de comunição, já é a quarta se não me engano, mas percebe-se que tem pouco conhecimento sobre o que se tem passado.

O que você escreveu deve ser uma piada.

Mas houve que alguém que utiliza-se ou utilize mais a blogosfera que esta gente!?

E agora querem vender a ideia que só nas assembleias é que se pode falar.
Mas tão todos malucos!?

É também como aquela ideologia que entrou no clube com esta gente, que é a de quererem impor quem é que é sportinguista.

Dizem eles que os sportinguistas são só os que são sócios, os outros não interessam ao sporting. Dizem eles, o que é que essas pessoas dão ao clube, o que é que interessam para o clube?
Sim é isto que eles passam no contacto com as pessoas, apesar de não terem coragem de assumir isto perante a imprensa.

Querem reescrever a história e fundar um novo sporting.

Um sportinguista tanto pode ser um pobre como um rico.
Um sportinguista tanto é um sócio ou um não sócio.

O sporting é dos sportinguistas de quem gosta do clube, sempre foi e será, não é um grupo de lunáticos que irá alterar isso!




Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D