Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



inaciobrunodecarvalho22134023.jpg

... aproveito para recordar o artigo AFINAL ERA TUDO TRETA - PARTE II [clicar no link a verde para abrir]. 

 

Nesse artigo, conclui um trabalho de pesquisa, em que denunciei todas as contradições em que Bruno de Carvalho e Augusto Inácio se deixaram envolver, entre o que prometeram e foram dizendo ao longo do tempo, e o que na prática se fez.

 

Essas contradições, estão ainda por explicar, e enquanto não o forem, haverá legitimidade para duvidar da seriedade-intelectual de quem hoje dirige os destinos do Sporting Clube de Portugal.

 

Hoje, no "novo Sporting", escrever um comunicado para transmitir aos adeptos que Augusto Inácio defenderá os interesses do Sporting e da verdade-desportiva num programa de TV, não o fazendo enquanto dirigente, aparenta ser normal! Eu não o acho.

 

Acho que só vem reforçar uma questão que coloquei no tal artigo que peço ao leitor para reler: o que prende Augusto Inácio a Bruno de Carvalho, ou vice-versa?

 

Não seria até mais inteligente por parte de quem elaborou esse comunicado, escrever simplesmente que Augusto Inácio abandonaria as relações-internacionais?

 

Significa que continuará ao serviço do Sporting como "paineleiro"?!? Assim, não haverá dúvidas legitimas sobre a eventualidade de haver dinheiro debaixo do tapete?

 

Até porque, sportinguista de verdade, é algo que Augusto Inácio não é, como ele próprio o admitiu há uns anos atrás [podem recordar essas declarações no tal artigo que peço para reler].

 

Sim, Augusto Inácio continuará em campanha-eleitoral a favor de Bruno de Carvalho, e os interesses do Sporting, como temos constatado, será o menos importante para eles!...

 

Não se passa nada, Inácio?!? Pois eu acho que se passa algo... Nada que uma auditoria bem escrutinada não esclareça! Até lá, façam pela vida, que mais não é do que tentar fazer dos sportinguistas de "carneiros"!

Até um dia!

Autoria e outros dados (tags, etc)

 

 

maxresdefault.jpg

 

 

Sim, é isso mesmo. Preferia que o Sporting Clube de Portugal ainda não tivesse um canal de TV.

Não era nada disto que eu esperava.

 

Esperava um canal de sportinguistas para sportinguistas. Não esperava um canal ao estilo Coreia do Norte.

 

Não esperava que tivéssemos programas como a Hora do Presidente, fazendo lembrar o Aló Presidente de Hugo Chávez.

 

Não esperava que tivéssemos programas de humor como o Futebol de Perdição, em que gozar e enxovalhar tudo e todos, fosse a forma habitual de entreter sportinguistas.

 

Como não esperava que tivéssemos um "senhor" de seu nome Dolbeth, em que insultar e chamar nomes às pessoas fosse a sua forma de "defender" o Sporting.

 

Mas isto não é defender o Sporting. É defender a agenda pessoal de Azevedo de Carvalho. Uma agenda que passa por "dividir para reinar", através de polémicas com tudo o que mexe.

 

O "senhor" Dolbeth personifica na perfeição o "novo Sporting" de Azevedo de Carvalho.

 

O "senhor" Dolbeth também é insultuoso, caluniador, malcriado, e cobarde. Sim, cobarde!

 

Ele pode chamar nomes a tudo e a todos, que não será isso que fará dele um "valente". 

Normalmente nunca refere nomes. O seu alvo preferencial é a classe jornalística - ou os chamados "jornaleiros" e "comentadeiros", como o "senhor" Dolbeth se refere a eles. Para ele os jornalistas são todos iguais.

 

E a cobardia do "senhor" Dolbeth, faz-me lembrar a cobardia do seu patrão (ou dono?).

 

Por acaso, lembram-se quando Azevedo de Carvalho, muito preocupado e assustado com aquilo que diziam dele nas redes-sociais, sentiu a necessidade de apelidar em plena Assembleia-Geral, 6 sócios de Governo-Sombra? Mas não referiu nomes. Simplesmente não teve a coragem de concretizar ali, no momento, as suas teorias e calúnias, apontando os nomes desse suposto Governo-Sombra - que muito o tem ensombrado!

 

Preferiu mandar o recado pelo Jornal Record. Preferiu mandar o recado pela classe jornalística que é apelidada pelo "senhor" Dolbeth, de "porcos e suínos". Lembram-se?

 

Pois é, os oportunistas são assim mesmo: têm os seus yes-men sem qualquer valor; e ora estão com Deus, ora estão com o Diabo, conforme lhes convém.

 

Ser cúmplice desta suposta forma de defender o Sporting, é compactuar com o desvirtuar de uma história, e de um Sporting que cada vez é menos levado a sério, e menos respeitado.

 

Tenho pena de tudo isto. E lamento, sobretudo, pelos fundadores do clube.

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

uff45_2005.jpg

O Barcelona de Pep Guardiola é considerado por muitos a melhor equipa deste século.

Confesso que tenho algumas dúvidas.

 

Esta equipa do AC Milan foi a base da conquista da Champions em 2002-2003 e 2006-2007, tendo ainda perdido a final de 2004-2005.

 

A experiência do Cafú e do Seedorf. O imperialismo de Stam. Os passes e os livres do Pirlo. A raça do Gattuso. A magia do Kaká. Os golos de Shevchenko. A classe de Carlo Ancelloti, que foi o treinador dessa geração dourada do futebol europeu. 

 

E claro, acima de tudo, o grande capitão e eterno número 3, de seu nome: Paolo Maldini. Achava impressionante, que um jogador daquela idade, tivesse permanecido sempre no seu clube do coração. O clube do seu pai, que outrora também foi capitão e campeão europeu pelo AC Milan.

 

Uma equipa completa.

 

É com pena que vejo hoje o AC Milan fora da Champions... Nesses tempos, raro era o ano em o AC Milan não atingia pelo menos as meias-finais.

 

E o AC Milan faz falta à Champions League.

 

Enfim, talvez porque os anos já começam a passar, começo a ter saudades dos tempos em que tudo parecia mais simples... E esse AC Milan, enquanto adepto de futebol, ficou-me na memória.

Autoria e outros dados (tags, etc)

13781974_884403488330712_1153835956515316248_n.jpg

2013 (25)
Diogo Sousa, Jefferson, Mama Baldé, Tiago Palancha, Paulo Lima, Islam Slimani, Ronaldo Tavares, Everton Tiziu, Heldon, Tiago Djaló, Samba, Salim Cissé, Maurício, Vítor Silva, Gérson Magrão, Matías Pérez, Hugo Sousa, Janilson Fernandes, Welder, Lewis Enoh, Shikabala, Al Hassan Lamin, André Serra, Fredy Montero, Ousmane Dramé

2014 (36)
Paulo Oliveira, Ivanildo Fernandes, Aya Diouf, Paulo Borges, Zhang Lingfeng, David Tavares, Rúben Varela, Luís Elói, Gil Santos, Jovane Cabral, Bernardo Moura, Oriol Rosell, Jonathan Silva, Hadi Sacko, Ryan Gauld, André Geraldes, Simeon Slavchev, Junya Tanaka, Rafa Benevides, Olávio Gomes, Diogo Barbosa, José Correia, Abou Touré, Abdoulaye Dialló, Ever Peralta, Bruno Pais, Bruno Wilson, Khadime Ndiaye, Nani, Naby Sarr, Ramy Rabia, Jorge Santos, Sérgio Santos, Muhamed Djamanca, Luis Caicedo, Jorge Silva

2015 (21)
Azbe Jug, João Pereira, Ewerton, Naldo, Schelotto, Marvin Zeegelaar, João Coelho, João Pedro Ricciulli, Alberto Aquilani, Bruno Paulista, Bruno César, Murilo de Souza, Teófilo Gutiérrez, Bryan Ruiz, Gabriel Pajé, Zé Pedro Oliveira, Bruno Fernandes, Sérgio Félix, Sarbini Martunis, Michaël Ciani, Francisco Sousa

2016 (19)
Sebastián Coates, Tomás Rukas, Hernán Barcos, Betinho, Jefferson Encada, Neymar Canhembe, Lukas Spalvis, Alan Ruiz, Federico Ruiz, Radosav Petrović, Diogo Nunes, Eduardo Pinheiro, Ricardo Guimarães, Fidel Escobar, David Sualehe, Diogo , odrigues
Pedro Marques, Leonardo Ruiz, Budag Nasyrov

 

E tudo se torna mais estranho, devido às recorrentes contradições e incoerências que estão por explicar por parte do próprio Bruno de Carvalho.

Como podem constatar através destes 2 artigos:

 

AFINAL ERA TUDO TRETA

AFINAL ERA TUDO TRETA - PARTE II

 

Enfim, tudo tão ridículo, que até faz lembrar os 101 dálmatas!

Autoria e outros dados (tags, etc)

Reflexão do dia

24.07.16

600.jpg

Bruma, Dier, Slimani, Jefferson, Carrillo, Nani, Rojo, João Mário, Rui Patrício, Marco Silva, ou Abel. 

 

O que têm estes jogadores e treinadores em comum na sua passagem por este Sporting de "excelência"?

Autoria e outros dados (tags, etc)

"A actual Direcção, sob a presidência de Bruno de Carvalho, tem-se pautado por uma atitude de tentativa de descrispação da Família Leonina, e por um esforço de reforçar a unidade e coesão entre todos os Sportinguistas."

 

13692735_1756300721273832_7359617089466906350_n.jp

Eis o 1º parágrafo do mais recente post de Nuno Saraiva. Um post que não passou de uma tentativa de limpar a imagem deixada pelas derrotas em tribunal de Bruno de Carvalho... contra sócios do próprio Sporting!

Autoria e outros dados (tags, etc)

gswms.jpg

Em Dezembro de 2014, quando Bruno de Carvalho pretendeu despedir Marco Silva, utilizando José Eduardo para tentar difamar o então treinador do Sporting, somente por razões de ordem pessoal, os sportinguistas fizeram sentir a sua voz de descontentamento nas redes-sociais. Bruno de Carvalho, teve assim, que meter a viola no saco, percebendo que os sportinguistas não lhe perdoariam tal acto de gestão.

 

Foi ai que ele percebeu, que da mesma forma que o facebook foi uma fundamental ferramenta para fazer campanha (suja), essa mesma plataforma poder-se-ia virar contra si mesmo.

 

Vai dai, tem uma ideia de "génio": processar alguns sócios do Sporting, de modo a silenciar esses, e mandar o recado aos restantes críticos - que desde ai já desmontavam todas as suas mentiras e contradições enquanto presidente do Sporting.

 

Uma atitude que não está ao nível de um presidente de um clube como o Sporting Clube de Portugal! Quem quer ser presidente de um grande clube, e ao mesmo tempo, uma natural figura pública, tem que estar preparado para de tudo um pouco: para o elogio, para o engraxamento; mas também para a critica, ofensa, calúnia, etc.

 

Um presidente que está seguro de si mesmo, que nada tem a temer, olharia para meia-dúzia (como apregoam) de críticos online, com um mero sorriso de desprezo. Mas não: por alguma razão, ele sentiu a necessidade de amordaçar quem de muito de si eventualmente possa saber! E essa razão, como referi, trata-se exactamente de insegurança e medo. Muito medo!

 

Há umas semanas atrás, Bruno de Carvalho e um dos sócios processados, chegaram a um acordo amigável. Agora, muito recentemente, perdeu efectivamente um processo, contra outro associado.

 

Fica assim provado que esses associados apenas teceram criticas à sua gestão, e não o ofenderam ou caluniaram. Por muito ridículo que fosse um presidente do Sporting estar preocupado com calunias e ofensas na internet, sempre teria algo por onde pegar. E efectivamente, estes processos não tiveram ponta por onde se lhe pegasse! Mas serviram para demonstrar, dúvidas houvessem, do calibre de quem temos hoje à frente do nosso grande clube!

 

Processar e tentar amordaçar uma classe de gente que contribui para o seu ordenado de 10.500€, já é manifestamente grave.

Processar e tentar amordaçar com advogados do próprio clube, com a própria instituição a acarretar com as despesas, é já o cúmulo da sacanagem, ou simplesmente da criancice! Um verdadeiro escândalo!

 

Estes processos só por si não deveriam ter acontecido. Ser o próprio Sporting a pagar as despesas das birras de um presidente já de si remunerado, era motivo mais que suficiente para destituir quem hoje se julga acima do grande Sporting e dos seus sócios e adeptos!

 

Completamente impensável um presidente, repito, já de si remunerado, utilizar o dinheiro dos sócios, para processar outros sócios. Na prática, é um acto de gestão danosa, e uma ataque não só aos visados, mas sobretudo, a todos nós!

 

Actualmente, tivesse o Sporting uma verdadeira e única identidade, acredito que Bruno de Carvalho fosse hoje uma persona no grata em Alvalade, e com os dias cada vez mais contados. E desde já, teria que pagar ao Sporting o dinheiro utilizado para perder processos contra sócios do próprio Sporting!

 

Mas não. Assistimos à insistente tentativa de substituir o sportinguismo e o respeito entre todos aqueles que se deveriam unir somente em torno do símbolo do Leão, pelo culto do "eu"!

 

Ou será que afinal, poderá haver uma maioria silenciosa que dará o "não" no próximo mês de Março?...

Como disse num post anterior, as aparências iludem, e na hora da verdade, é que veremos se o Sporting está ou não está vivo e de saúde!

 

Haja esperança.

Autoria e outros dados (tags, etc)

19779634_d7Yo5.jpeg

 

O presidente do Sporting Clube de Portugal não vestiu o fato, tendo vestido fato de treino!

 

Despedimento por justa-causa já !!!

Autoria e outros dados (tags, etc)

Croquetices

17.07.16

13731472_1755289184708319_2433241291999177419_n.jp

Consta que aquela rapariga que vai ao lado do "nosso" presimente Azevedo de Carvalho é a sua própria filha.

 

Indo ela na comitiva, seria interessante perguntar quem pagou as suas despesas, visto que ela é somente a filha do presimente.

 

Como seria interessante perguntar quem pagou as despesas dos advogados e tudo mais, relativamente a tudo o que são processos (birras) a sócios e jornalistas.

 

Como seria interessante perguntar quem pagou as despesas relativamente aos passeios que andou a fazer por essa Europa fora a tentar colar-se aos devaneios dos Blatters desta vida.

 

Como seria interessante confrontar Azevedo de Carvalho, pelo facto de ter aumentado o seu ordenado para o dobro, quando apresentou aquele lucro financeiro "record", quando posteriormente tivemos que devolver o dinheiro à doyen. Afinal, o homem apresenta "obra feita"!

 

Como seria interessante perguntar a Azevedo de Carvalho, se Virgílio Lopes era sócio do Sporting e o que fez ele no futebol desde 1990.

 

Como seria interessante perguntar-lhe porque era contra os comissionistas, mas foi buscar Augusto Inácio para director-desportivo - quando este foi despedido e acusado de partilhar comissões com empresários no Vaslui da Roménia. Para não falar de Costa Aguiar, que muito lucrou com Bruno César, entre outros.

 

Como seria interessante perguntar-lhe porque era contra os fundos, mas só através do Leaks soubemos do Recreativo de Caála.

 

Uma coisa é certa: pessoalmente, não estou disposto a ajudar a pagar-lhe o ordenado, advogados e demais croquetices.

Não admira que tenha andado a pedinchar sócios no programa Você na TV - com a posterior "nega" de Cristina Ferreira!

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

bola1.jpg

Há pelo menos 5 jogadores com que o Sporting poderá - como nunca - fazer grandes encaixes financeiros: Rui Patrício, William, Adrien, João Mário, e Slimani.

Vende-los todos seria suicídio a nível desportivo, mas também convém encaixar alguns milhões. Para mim, Rui Patrício e Adrien têm que ficar - mais não seja por serem os capitães.

Dentro dos restantes, para mim, Slimani é para vender já! Para quem custou 300 mil euros, é de aproveitar o retorno.

João Mário é o melhor jogador da equipa, e está mais que preparado para dar o salto.

Quanto a William, já ponho algumas reticencias. Talvez deva ficar mais 1 ano, pois aquela posição onde ele joga é talvez a mais importante, e dificilmente se encontraria jogador semelhante no imediato.

Mantendo o treinador, e tendo algum dinheiro para gastar depois dessas vendas, penso que não seria por ai que o Sporting ficaria mais fraco a nível desportivo.

Mas para quem diz ter uma dupla-almofada financeira, dando-se ao luxo de ter recusado 80 milhões de euros a pronto por um jogador em Janeiro; fico assim na expectativa para ver o que se sucede até ao fecho deste mercado de verão.

Vamos ver se o curto-prazo (eleições em Março) não terão prioridade em detrimento dos verdadeiros interesses do clube.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

Pág. 1/2



Mais sobre mim

foto do autor



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D