Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


transferir.jpg

- Muita coisa está mal, quando a ganhar 3-0, nos deixamos empatar.

- Muita coisa está mal, quando nas últimas três jornadas sofremos 8 golos!!!!

- Muita coisa está mal quando nas últimas duas jornadas, com uma boa vantagem para gerir, permitimos um 4-0 para um 4-2, e um 0-3 para um 3-3.

- Muita coisa está mal, quando após a jornada europeia, empatamos sempre no campeonato.

 

Muita coisa está mal, quando é mais que óbvio, que alguém que ganha "oitcho" milhões por ano, não está a fazer muito melhor que treinadores jovens como Leonardo Jardim e Marco Silva.

 

Digo eu...

 

Enfim, a única coisa positiva que tiro deste último jogo, é que só mesmo o futebol para nos proporcionar emoções deste género! Parabéns ao Vitória de Guimarães!

 

Lembrei-me assim, de um dos melhores jogos que já vi na vida:

Só para desanuviar... 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

14034865_650533795109412_747301525063254143_n.png

Bruno de Carvalho também tem méritos? Claro que sim!

Pessoalmente não ponho isso em causa.

 

Se há algo que - independentemente das circunstâncias - ele conseguiu marcar a diferença em relação aos seus antecessores, foi a contratação de bons treinadores (independentemente da forma como ele depois se relacionou com eles). Arrisco até dizer que, fora José Mourinho, tivemos nos últimos 3 anos os melhores treinadores portugueses da actualidade! E foi com Bruno de Carvalho que nós os tivemos cá.

 

Leonardo Jardim, Marco Silva e Jorge Jesus, foram os responsáveis directos pela actual boa-forma do futebol do Sporting, como também foram fundamentais na valorização de jogadores recentemente vendidos (embora com o Euro 2016 a ser determinante).

 

Leonardo Jardim pegou numa equipa de "tostões" com muitos jovens da formação, e "semeou" a base.

Marco Silva soube na época seguinte dar continuidade ao que já vinha sendo feito, dando o seu próprio cunho pessoal, conseguindo mais um passo no paulatino crescimento do futebol do Sporting.

Com Jorge Jesus foi a "explosão" quase definitiva.

 

Portanto, em relação aos treinadores, há um mérito inegável de Bruno de Carvalho. Contratar aqueles treinadores foram excelentes actos de administração (embora não nos possamos esquecer como depois se relacionou com Leonardo Jardim e, sobretudo, com Marco Silva).

 

 

Fora a questão dos treinadores, pergunto: o que fez Bruno de Carvalho que outro não poderia também ter feito? [gostaria de debater isso aqui nos comentários com vocês]

Ele cumpriu com as suas promessas-eleitorais?

O que arriscou ele da sua vida pessoal e profissional, para, supostamente, "salvar" o Sporting?

 

O que está à vista de todos, é que Bruno de Carvalho precisa muito mais do Sporting, do que propriamente o contrário!...

 

 

Estou a escrever isto porque, de vez em quando, me deparo nas redes-sociais com comentários acerca de blogues como este que têm tido uma posição critica em relação a esta direcção, em que somos apelidados de "oposição"! Confesso que me deixa aborrecido.

Mas pergunto eu: qual oposição?! A oposição propriamente dita, só existirá quando surgir um rosto para concorrer com Bruno de Carvalho pela presidência do Sporting! 

 

Falando por mim, este blogue não representa nada, a não ser o facto de ser de cariz pessoal, com opiniões pessoais. Nada mais que isso.

De resto, as minhas opiniões e posições são partilhadas com outros sportinguistas. A partir dai, se as pessoas gostam ou não do conteúdo dos textos, é lá com elas!

 

Nem têm que ser os blogues que têm que apresentar um projecto para o Sporting!

Falando por mim, apenas tenho denunciado factos, e apelado a um maior sentido de rigor, transparência, e respeito. E "factos", não se tornam em mentira independentemente de quem os denuncia.

 

 

Pessoalmente, acredito que o Sporting precisa de um outro tipo de liderança, para que se possa aproveitar o que de bom foi feito, melhorar nalguns aspectos, e eliminar de vez certas práticas! 

 

Mas Bruno de Carvalho já nos demonstrou que não terá a capacidade de dar um passo em frente.

Para mim, o Sporting não aguentará outro mandato com ele!

 

Há feridas impossíveis de sarar. Feridas provocadas pela tal dependência que Bruno de Carvalho tem do Sporting para seu próprio enaltecimento pessoal e profissional.

 

Eu muito tenho insistido em bater na mesma tecla, e mais uma vez o vou fazer: Bruno de Carvalho deve ser o único presidente da história do futebol que pediu em plena Assembleia-Geral para não o deixarem cair do poder por razões profissionais e pessoais do próprio, pela razão de que não conseguirá emprego em Portugal! 

Caricato. Confrangedor. Muito mau mesmo!...

Impensável. Mas, no dias de hoje, tudo aparenta ser normal. E isso também é preocupante.

 

Se dúvidas houvessem, essa declaração de Bruno de Carvalho nessa célebre Assembleia, explica o porquê da sua forma populista de actuar. E é isto que o Sporting tem que eliminar para continuar a ser cada vez melhor!

 

Bruno de Carvalho é um presidente remunerado, que já assumiu precisar do Sporting para a sua vida. Será assim um caminho perigoso para o Sporting se Bruno de Carvalho voltar a ser eleito presidente!...

 

 

Antes de qualquer acto de gestão, o Sporting precisa de um presidente que:

- Tenha um discurso agregador.

- Seja financeiramente-independente.

- Tenha a capacidade de se demitir se se achar a mais.

 

O Sporting não precisa de um presidente que, por exemplo:

- Precise do Sporting para ter um ordenado.

- Confunda defender o Sporting com má-educação.

- Processe sócios com advogados do clube, perdendo esses mesmos processos.

- Faça uma caça-às-bruxas em relação aos seus antecessores, na ânsia de secar tudo à volta.

- Divida os sportinguistas entre "bons" e "maus".

- Divida o Sporting num "antes" e num "depois" de si próprio.

- Esteja em permanente campanha-eleitoral, e que toda a sua política de comunicação e de gestão esteja virada para o que as massas pensam sobre si.

- Se agarre ao poder a todo o custo.

- Se sente no banco de suplentes, mas nos momentos adversos ficar à margem do grupo.

- Minta em campanha-eleitoral e durante o mandato (investidores, contratações cirúrgicas, 80 milhões, caso José Eduardo\Marco Silva, etc).

- Rasgue contratos e perca processos em tribunal.

- Tenha tendência para se incompatibilizar com os seus próprios treinadores e jogadores, não os aproveitando desportiva e financeiramente ( Marco Silva, Carrillo, Dier, por exemplo).

- Supostamente lute contra os "fundos", empresários, e comissionistas, mas só através de um site (Leaks) tenhamos tido conhecimento do Cáala e do Costa Aguiar.

- Fale mais do Benfica do que do próprio clube só para desviar atenções de questões pertinentes, espicaçando-os e unindo-os ainda mais.

- Se exponha no banco de suplentes ao ser expulso e castigado.

- Transformar as Assembleias-Gerais em cultos de personalidade, com monólogos que duram horas, em que se dispara para todas as direcções - ao nível de um Kim Jong-un.

- Ridicularize a história do Sporting como fez no célebre almoço de Alenquer, ou quando afirmou que "o Sporting não era conhecido internacionalmente" antes de si.

- Profira termos como "nádegas com trampa", "belfofil", e que daria um pontapé no rabo de um árbitro.

- Tenha uma Sporting TV para estar somente ao seu serviço.

- Acuse os outros de "tachos e tachinhas", mas meter o Virgílio na formação (coincidindo com o pior período da história da academia).

- Comunique pelo facebook, mas que se ausenta nas reuniões da Liga.

 

A lista de tantas práticas que têm que ser "expurgadas" é quase interminável!... Fico-me por estas.

 

 

 

Por vezes dá-me a sensação que há sportinguistas que julgam que o Sporting tem que estar refém de alguém com tão pouco conteúdo como Bruno de Carvalho, quando é o próprio quem demonstra que está refém do Sporting, e que continuará a não olhar a meios para atingir os fins, mesmo que isso ponha em causa o médio\longo prazo!

 

Oxalá que surja um bom candidato e que demonstre isso aos sportinguistas.

 

 

Pessoalmente tenho esta opinião.

 

 

Nota: Escolhi esta foto porque demonstra que o Sporting merece melhor que um presidente que no momento em que sente que o chão lhe pode começar a fugir, fica triste, deixando jogadores e treinador a dar a cara perante os adeptos, enquanto que este já se tinha escondido.

Um verdadeiro líder, quando toma a decisão de estar no banco de suplentes, tem que estar disponível tanto para bater com o punho no peito numa qualquer vitória, como para aplaudir os adeptos numa derrota. Merecemos mais consideração!

Haja-nos orgulho próprio, e demonstraremos que nada está acima da instituição Sporting Clube de Portugal!

Temos uma oportunidade histórica de demonstrar que o Sporting vale pelo seu todo e é forte e sustentável porque somos os melhores sócios\adeptos do mundo - independentemente da retoma e da actual boa-forma do futebol do Sporting.

 

Claro que terá que surgir um candidato minimamente credível. E o meu receio é que não haja ninguém com credibilidade que tenha a coragem de "lutar" com Bruno de Carvalho. Não que seja difícil desmascarar os seus verdadeiros intentos (nada que eu não o faça facilmente neste blogue), mas, porque para lutar com Bruno de Carvalho, corre-se o risco de descer a um nível semelhante - tipo a peixeirada que armou com o Pedro Guerra na TVI.

 

E para terminar, pergunto aqueles que tanto defendem e acreditam em Bruno de Carvalho: será assim tão difícil perceber a posição de quem não quer Bruno de Carvalho no Sporting?

Pelo que eu já percebi ao longo destes tempos, é mesmo difícil, pelo simples facto de aparentemente, se sentirem representados! Até quando? 

Bruno de Carvalho quis ser um presidente quase singular na história do futebol português, e isso caiu em graça de muitos. Mas tudo o que é demais enjoa...

 

 

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

... já em 2011 havia quem fosse dizendo umas coisas, que passados estes anos, percebe-se que é a mais pura das verdades... 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

562139_364325160347630_575180921_n.jpg

Carlos Lopes, apoiante de Bruno de Carvalho nas últimas eleições, aparentemente, foi apenas mais um dos iludidos pelo actual presidente do Sporting. 

 

Vejamos o seguinte link do dia 11 de Março de 2013 [antes das eleições].

"A Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto, presidida por Bruno Carvalho (candidato às eleições no Sporting), vai reabilitar e explorar o Pavilhão Carlos Lopes, em Lisboa, depois de a autarquia ter avançado com um concurso público internacional de concessão para travar a degradação do espaço, fechado há décadas. (...)"

 

Agora vejamos o link do dia 9 de Julho de 2013 [depois das eleições].

"Ainda não é desta que o Pavilhão Carlos Lopes é reabilitado e passa a ter uso. A Câmara Municipal de Lisboa vota amanhã a exclusão da proposta apresentada pela Fundação Aragão Pinto, liderada por Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, que ganhara o concurso público internacional para a reabilitação e exploração do pavilhão. (...)"

 

 

Curiosamente, essa mesma Fundação Aragão Pinto, reforçou a sua parceria com o Sporting (que já vinha desde 2009), como podem constatar através deste link.

 

 

PS: Já agora, deixo através deste link, mais um caso curioso do passado pouco conhecido de Bruno de Carvalho. 

Enfim, muita coisa está por explicar, e não será admissível que não surja ninguém para "apertar" com ele!

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

transferir (1).jpg

O triste espectáculo que assistimos no ano passado envolvendo Bruno de Carvalho no programa Prolongamento é demonstrativo da táctica deste: fomentar guerras contra um alvo bem identificado. Neste caso, o eterno rival Benfica. 

 

A forma como este ao ser confrontado com as suas habituais contradições se virava para as câmaras a mostrar papelinhos, sem ter a coragem de especificar questões do clube a que preside, demonstra na perfeição aquela que tem sido desde sempre a sua estratégia, que passa por meter o foco no "outro", e não apenas e somente em "nós", Sporting Clube de Portugal.

 

Pessoalmente, não admito que haja algum sportinguista que se ache mais anti-lampião do que eu.

Mas, quando passo pela rede-social facebook, chegando a ver gente que diz estar com Bruno de Carvalho pelo simples facto dos benfiquistas o odiarem, confesso que me deixa tanto triste como preocupado.

Naturalmente que Bruno de Carvalho é criticado, assim como nós também criticávamos João Vale e Azevedo, por exemplo.

 

Vivem do ódio pelo ódio, não lhes interessando questões internas do clube. Não lhes interessando reflectir, analisar, e debater questões pertinentes acerca desta actual administração do Sporting.

 

Como se isso não bastasse, Bruno de Carvalho para além do alvo externo, conseguiu um alvo interno: todo um passado do Sporting e aqueles que não estão com ele. Os agora denominados "croquettes que queriam era tacho", como eles costumam dizer.

 

Quem vai ganhando com estas tácticas é Bruno de Carvalho. De um empresário falhado, "saca" do clube para cima de 200.000€ por ano, enquanto que este parece ter caminho aberto para fazer o que quer, e ofender inclusive os sócios e a história do clube!

 

Pessoalmente, dentro das minhas reduzidíssimas possibilidades, tento contribuir para o contraditório aqui na net. E às vezes pergunto-me a mim mesmo: vale a pena?

 

Será que não "iremos" ter aquilo que merecemos, para depois sim, acordar para a vida e crescermos enquanto clube?

 

PS; Este artigo já estava na "gaveta" há já algum tempo. Entretanto, Azevedo de Carvalho propôs ao Diário de Noticias um artigo... para falar das contas do Benfica! Há alguma dúvida que este "homem" está "aflito" para garantir a reeleição?!

O Sporting merecia muito melhor... e é pena que muita gente não enxergue isso.

Actualmente, até me consigo rir da forma como João Gabriel ridicularizou Azevedo de Carvalho quando neste tweet ele termina dizendo isto: "Este tweet foi proposto por mim!"

Autoria e outros dados (tags, etc)

vlcsnap-2016-01-25-15h37m07s141.jpg

Confesso que cheguei a ter o jornalista Rui Santos em boa conta. Nem sempre estive de acordo com ele, como é óbvio.

Mas a sua suposta luta pela verdade-desportiva, faziam-me apreciar os comentários do jornalista, nomeadamente a sua posição concreta sobre o futebol.

 

Desde há uns tempos que já não o tenho ouvido tanto. Talvez tenha sido pela forma como parecia estar a querer "engatar" o Jorge Jesus naquela célebre entrevista em que lhe entregou o troféu de "treinador do ano". Enfim.

 

Mas, depois de assistir a este vídeo, confesso que vou mesmo deixar de acompanhar os seus comentários na SIC. 

 

Ele até pode achar que os anteriores presidentes foram todos "maus". Não ponho essa liberdade de pensamento em causa.

Pessoalmente, como já escrevi neste blog, acho que nem tudo foi mau, dentro das circunstâncias de cada tempo.

 

Não basta olhar para os números e para os resultados-desportivos.

É preciso ter em conta muitos factores. Por exemplo: a falta de projecto que havia em 1995, a construção do estádio e da academia, a tal falta de verdade-desportiva, etc.

 

Como eu já referi muitas vezes, esses presidentes, "bons" ou "maus", foram eleitos pelos sócios. Como tal, de uma forma directa ou indirecta, todos fomos culpados pelos maus resultados nos últimos anos.

 

Utilizar termos como "desminagem" fica mal a quem tem a responsabilidade de ter um programa só para si. E por arrasto, fica mal a quem tenta colar Bruno de Carvalho a essa "desminagem", quando há tantas, mas tantas coisas que têm ficado por explicar.

Coisas que um jornalista verdadeiramente imparcial e honesto, não as faria esquecer.

 

Eu, e mais "meia-dúzia" de bloggers, temos tentando não fazer esquecer muitas questões pertinentes. Mas, já se sabe, na prática, isto vale muito pouco (embora o senhor Carvalho tenha pesadelos connosco)...

 

Se assistirem ao vídeo, vão perceber que o Rui Santos continua a alimentar a dúvida, quando de momento está a decorrer uma audição. E depois afirma que se nada houver, este assunto tem que ser encerrado?! Depois de tantas insinuações a envolver a história do Sporting, vão lavar as mãos como Pilatos?

 

Sabem o que me parece? É que Bruno de Carvalho utilizou aquela campanha das novas tecnologias e da reforma pela verdade-desportiva numa jogada com fins políticos; que muito jeito pode dar à promoção do programa Tempo Extra!

 

Enfim, parafraseando Dias Ferreira neste vídeo: são caracóis, são caracolitos:

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Passatempo

29.09.16

Descubra as diferenças (e reflicta sobre elas):

imgS620I157359T20150630001111.jpg

14102652_1765677516980107_820537147170784067_n.jpg

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Foi a partir daqui que começaram as minhas divergências com Bruno de Carvalho. Pois não é admissível que um presidente tente enganar os seus associados tentando-os virar contra o então treinador, apenas por razões de ordem pessoal entre ambos.

 

Como a razão não estava do seu lado, naturalmente que teve que mandar alguém fazer o trabalho sujo. E durante a época José Eduardo fartou-se de espalhar veneno no jornal A Bola contra o então treinador em funções.

 

Depois sentiu a necessidade de processar sócios para tentar intimidar todos aqueles que o vinham a criticar!

 

Quando posteriormente vencemos a Taça de Portugal, a triste figura que Bruno de Carvalho protagonizou no relvado, abafou completamente os verdadeiros heróis dessa Taça: o treinador e os seus jogadores, que se uniram contra a tirania de um louco que ao longo da época fartou-se de disparar para dentro do próprio balneário!

 

Quem não se lembra do célebre texto no facebook a colocar em causa a dignidade e o profissionalismo dos jogadores, tentando-se pôr à margem da derrota?

 

O Marco Silva esteve excelente. Aguentou a pressão e levou a sua avante.

 

Agenda pessoal tem quem um histórico de empresas falidas, e que brevemente se prepara para aumentar o seu ordenado de 10.500€ para 20.000€, quando já no ano passado foi aumentado de 5000€ para 10.500€!

 

Na Assembleia-Geral em que pediu aos sócios para não o deixarem cair por razões pessoais e profissionais, em que apresentou um lucro de 19 milhões de euros... com dinheiro da doyen!

 

Tu sim, é que não és digno de fazer parte desta grande história com mais de 110 anos de glória em todas as vertentes!!!

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

19470432_otZS8.jpeg

Para eu aqui afirmar que o projecto de Bruno de Carvalho foi e revelou-se uma grande MENTIRA, é necessário relembrar o que foi prometido, e o que posteriormente foi cumprido. 

Relembrar o que foi prometido na área da comunicação e da relação com os sócios, na área financeira, e na área do futebol.

 

Este meu trabalho está dividido em 3 partes, em artigos já por mim publicados. Cada uma das partes contém cada vertente, e basta clicar no link a verde mais abaixo:

 

- Comunicação e relação com os sócios

- Gestão financeira

- Gestão do futebol

 

 

Pode-se assim concluir, que Bruno de Carvalho, com um passado pouco ou nada conhecido, com um currículo muito, mas muito fraco; contou uma mentira para si próprio, e para todos os que gostam do Sporting.

 

Bruno de Carvalho alimentou-se da mentira e da falácia para chegar à sua cadeira de sonho. Tendo cometido o "pecado original", teria que continuar ao longo dos anos a alimentar-se da mentira e da falácia, tentando instalar no Sporting uma religião com regras muito próprias, em que ele é o Deus-Sol; numa tentativa de camuflar o seu "pecado". Ou seja, camuflar toda a sua hipocrisia e oportunismo.

 

E não há nada nem ninguém que se consiga basear na mentira. Pelo menos em sociedades e instituições civilizadas.

E creio que os sportinguistas vão muito a tempo de deixarem de compactuar com a mentira, com a falácia, com a hipocrisia, com o oportunismo, com a má-educação, com a demagogia, etc.

 

A não ser que se revejam no célebre "não me deixem cair". Declaração proferida por Bruno de Carvalho na Assembleia-Geral de Setembro de 2015.

 

E se não quisermos todos perceber que o Sporting nunca será livre e independente com o actual paradigma, no futuro, também não nos poderemos queixar. Por uma questão de uma verdadeira cultura de exigência e de orgulho próprio, isto não poderá continuar!

 

Porque o único projecto que Bruno de Carvalho tem para o Sporting, é o seu próprio projecto. E esse projecto passa por ir empurrando os problemas com a barriga, ou quanto muito... para os tribunais!

Autoria e outros dados (tags, etc)

phpThumb.jpg

Por mim, nos estatutos seria proibido o presidente ser remunerado, da mesma forma que ninguém podia ser presidente do clube e da SAD ao mesmo tempo.

Se alguém quiser ser presidente, que seja financeiramente-independente, e entregue a gerência da SAD a quem percebe de futebol.

Já seria um bom principio para termos alguém que defendesse de verdade o clube e tivesse a independência suficiente, nem que fosse para se demitir quando já se achasse a mais...

Agora com presidentes do clube e da SAD ao mesmo tempo e com remunerações de luxo, nunca teremos garantias do clube estar a ser defendido de verdade. Com Bruno de Carvalho temos um culto-de-personalidade, e só lhe interessa manter o emprego por mais 4 anos. Acho que é tão evidente, que só um cego não vê...

 

Naturalmente que um presidente da SAD teria que o ser a tempo inteiro e remunerado.

Mas tendo o Sporting (ainda) a maioria da SAD, com um presidente financeiramente-independente, este seria uma figura de "estado", digamos assim. Uma figura com legitimidade para tirar e pôr um determinado dirigente dentro de uma SAD, sem que pudesse interferir directamente na gestão do futebol e da SAD presidida pela pessoa por si escolhida.

 

Por exemplo: o presidente da República é o máximo representante do país, mas não é ele quem governa. Todavia, tem legitimidade para destituir um Primeiro-ministro. Quem governaria, neste caso, seria o presidente da SAD.

 

O presidente apenas teria que acautelar se os verdadeiros interesses do Sporting estariam a ser defendidos. E para que tivessemos essa "certeza", o presidente não podia ser remunerado nem lhe seria exigido que lá estivesse a tempo inteiro. Logo, teria que ser alguém financeiramente-independente, para que não houvesse o risco de termos candidatos oportunistas em tempos de crise (que é quando as massas estão mais vulneráveis para ouvir os chamados "banhas-da-cobra").

 

Vejamos a fórmula que nos levou ao título na época de 1999-2000: José Roquette não sendo um homem do futebol, preferiu entregar a SAD a alguém que tinha experiência na área, neste caso, a Luís Duque.

Não deixando José Roquette de ter sido importante noutros sectores, nomeadamente a nível estrutural e de representação do clube.

 

Em suma:

 

O presidente do clube teria que ter história a vários níveis: currículo, dinheiro, e uma dedicação a 100% sem querer nem poder receber nada em troca; e nunca podendo exercer a função de presidente da SAD. Presidente da SAD esse, que seria escolhido pelo presidente do clube, ou teria um maior peso na sua escolha, pois o Sporting Clube de Portugal embora detenha a maioria da SAD, não está naturalmente sozinho dentro da sociedade. 

 

O presidente da SAD seria um homem com passado no futebol, remunerado e a tempo inteiro, não deixando de ter o escrutínio de quem tem a maioria da SAD a que preside: o presidente do clube.

 

Isto não iria pôr em causa a democracia dentro do Sporting. Cada macaco no seu galho, e o presidente serve precisamente para administrar, e não tem que gerir de forma directa todos os sectores do clube. Tem é que saber rodear-se das pessoas certas para os lugares certos.

Se no final do mandato a equipa administrada pelo presidente do clube não estivesse a corresponder às espectativas, os sócios poderiam perfeitamente eleger outro presidente, naturalmente...

 

Escrevo este artigo, pois parece-me que apesar da criação da SAD, o Sporting não se soube suficientemente blindar contra pára-quedistas.

 

Ou alguém julga que um jovem desempregado que não se conhece o seu passado teria sequer hipóteses de ser candidato nestas circunstâncias? 

 

Basicamente, o Sporting precisa que hajam sportinguistas que apresentem as suas ideias e os seus projectos, estando o clube completamente blindado contra projectos pessoais através do Sporting.

 

Por um Sporting livre e independente!

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:


Mais sobre mim

foto do autor



Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D